Административное дело № 5-414/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 27 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 408), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимерханова Э.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
Тимерханов Э.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Тимерханов Э.Б. 07 сентября 2014 года в 03 часа 50 минут на автодороге по адресу г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 122, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Тимерханов Э.Б. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представил. Ранее в судебном заседании 15 октября 2014 года вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 07 сентября 2014 года он был остановлен сотрудниками полиции и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Сотрудники полиции дали ему продуть трубку, однако прибор показал все ноли. Он был трезв. Тогда ему было предложено проехать к врачу на медицинское освидетельствование. Однако они стояли на улице около 1,5 часов, он был в одной рубашке, сотрудники полиции не разрешали ему сесть в машину. Он очень замерз и устал, а потому отказался проехать к врачу на медицинское освидетельствование.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Однако вина Тимерханова Э.Б. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В судебном заседании был допрошен инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу <ФИО1>, который суду пояснил, что 07 сентября 2014 года им был остановлен автомобиль под управлением Тимерханова Э.Б., у которого были выявлены признаки опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. При продувании прибора прибор показал 0,0 мг/л. Однако были достаточные данные полагать, что Тимерханов Э.Б. находится в состоянии опьянения, возможно наркотического. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако он отказался. Сколько по времени происходило освидетельствование на месте он указать не может. Причина длительного проведения освидетельствования на месте является поведение самого водителя.
В судебном заседании был допрошен <ФИО2>, который суду пояснил, что он был остановлен на ул. Малышева инспекторами ДПС и ему было предложено поприсутствовать в качестве понятого при прохождении освидетельствования на состояние опьянения Тимерханова Э.Б. Сотрудниками ДПС ему было предложено продуть прибор, однако прибор ничего не показал. Тогда инспектор предложил Тимерханову Э.Б. проехать к доктору для прохождения медицинского освидетельствования, однако последний отказался.
Кроме показаний инспектора ДПС, свидетеля, вина Тимерханова Э.Б. подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении серии 66 АА № 2329619, составленным 07 сентября 2014 года инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>, согласно которому водитель Тимерханов Э.Б. 07 сентября 2014 года в 03 часа 50 минут на автодороге по адресу г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 122, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ № 0913125, составленным 07 сентября 2014 года инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>;
- актом 66 АО № 0225779 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 07 сентября 2014 года инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>, согласно которому освидетельствование не проводилось;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 66 МО № 0670567, составленным 07 сентября 2014 года инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>, согласно которому водитель Тимерханов Э.Б. пройти медицинское освидетельствование отказался;
- протоколом 66 ЗТ № 0396339, составленным 07 сентября 2014 года инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>;
- рапортом, составленным 07 сентября 2014 года инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>;
- рапортом, составленным 07 сентября 2014 года инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4>
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Тимерханова Э.Б. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Действия Тимерханова Э.Б. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вся совокупность имеющихся по делу доказательств свидетельствует о том, что Тимерханов Э.Б. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Тимерханова Э.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился факт наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления Тимерханова Э.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Тимерханова Э.Б.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тимерханова Э.Б., мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Тимерханова Э.Б. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Указанную сумму штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить на следующие реквизиты:
Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 666101001, р/с № 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа по УИН: 18810466140090130269.
Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 408.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Мировой судья В.Д. Грибанова
На момент публикации постановление не вступило в законную силу.
