Дело № 5-503/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2014 года с.Шипуново
Мировой судья судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края Гордиенко М.Я.,
с участием помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Шишова Е.Н.,
защитника лица, привлекаемого к административной ответственности: Ганюкова Н. И., адвоката адвокатского кабинета, удостоверение № ****, ордер № **** от *** года;
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении
Боброва Е. Н., **** года рождения, уроженца с.****, проживающего по адресу: ул.****, с.****} зарегистрированного по адресу: ул.****,с.****.
УСТАНОВИЛ: В судебный участок №2 Шипуновского района Алтайского края из прокуратуры Шипуновского района Алтайского края поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от **** года в отношении Боброва Е. Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в котором Бобров Е.Н. обвиняется в том, что **** года около ** часа напротив дома №** по ул.**** в с.**** оскорбил грубой нецензурной бранью ****., чем оскорбил и унизил её честь и достоинство. Оскорбив ****. Бобров Е.Н. дал отрицательную оценку её личности, выразив в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми.
В судебном заседании Бобров Е.Н. вину не признал в полном объеме и суду пояснил, что *** года в вечернее время он вместе с ****. приехал к своей матери на ул.**** в с.****. Он остался во дворе дома матери, что бы присматривать за детьми, а ***. пошла к соседям предложить купить мед. Через некоторое время он услышал крики ****., которая кричала на ****. из-за внука. Как они ругались он слышал, но не видел, так как мешали кусты. Затем он вышел на дорогу и увидел, что ****. уезжает на велосипеде, а ****. плакала.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Ганюков Н.И. в судебном заседании пояснил, что вины Боброва Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 УК РФ он не усматривает, поскольку из пояснений Боброва Е.Н., свидетелей, допрошенных в судебном заседании, изученных материалов дела следует, что Бобров Е.Н. не отрицал факт нахождения в указанное в постановлении прокурора время в указанном месте, но не оскорблял ****. Просил прекратить производство по делу.
Потерпевшая ****. в судебном заседании пояснила, что **** года в вечернее время она находилась в домовладении своего сына, расположенном по соседству с домом ****. Сын в это время находился в больнице с внуком. Выйдя из ограды дома сына, ****. увидела свою бывшую сноху - **** .и стала
разговаривать с ней о внуке. В это время из ограды домовладения №** по ул.**** с.****, принадлежащего ***. вышел Бобров Е.Н. и стал нецензурно выражаться в её адрес, оскорбляя её. Больше никого на улице не было.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.З ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
В судебном заседании установлено, что Бобров Е.Н. **** года около ** часа находился на территории домовладения, расположенного по ул.**** в ****.
Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время **** - сноха ****, проживает с Бобровым Е.Н., и у ****. имеются основания оговаривать Боброва Е.Н.
Других доказательств (кроме пояснений ****,) того, что Бобров Е.Н. в указанное время в указанном месте оскорбил грубой нецензурной бранью ****., в судебном заседании не добыто.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ****., пояснила, что **** года в девятом часу вечера находилась во дворе
своего дома, расположенного на расстоянии не менее *** метров от дома ****, мыла ведра. Услышала доносившуюся нецензурную брань, вышла за ограду дома и увидела, что возле дома **** стояли ****. и ***., но они не выражались нецензурно. По голосу ей показалось, что это нецензурно выражается Бобров Е. Н., но кто именно выражался, она не видела и с уверенностью, что это был голос Боброва Е.Н., она сказать не может.
Свидетель обвинения ****. в судебном заседании пояснила, что Бобров Е.Н. не выражался нецензурной бранью в адрес ****.
Суд критически относится к показаниям свидетелей защиты **** и****^ так как в них имеются противоречия, так же они противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Согласно п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Всесторонне и объективно исследовав представленные доказательства, собранные по делу, суд находит данные доказательства недостаточными для привлечения Боброва Е.Н. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу № 5-503/2014 о привлечении к административной ответственности Боброва Е. Н. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский райсуд Алтайского края через судебный участок № 2 Шипуновского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: М.Я.Гордиенко
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28 октября 2014 года.
