У С Т А Н О В И Л:
 

         Комилов С.А.1, управляя автомашиной,  совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 

         Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 

    <ДАТА16>  в 13 час. 03 мин. Комилов С.А.1,  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>/150 совершил выезд на железнодорожный переезд ст. Берендино   Воскресенского района Московской области при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 15.3. Правил дорожного Движения РФ.
 

                     В судебное заседание Комилов С.А.1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма  (л.д. 7).
 

            Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 

    
                В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения  дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

           Учитывая вышеизложенное, а также, что от Комилова С.А.1  какого-либо  ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 

         Свидетель Демушкин А.В., допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, показал, что он является инспектором ДПС, 25.09.2014г. вместе с инспектором ДПС Яичниковым А.В. находилисьна маршруте патрулирования, двигались в районе железнодорожного переезда ст. Берендино за автомашиной под управлением Комилова С.А.1, увидели, что на железнодорожном переезде загорелся запрещающий сигнал светофора, остановились, а Комилов С.А.1 проследовал через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Были включены проблесковые маячки, проследовали за Ф.И.О.1, он был остановлен, не отрицал факт совершения административного правонарушения, в отношении него был составлен протокол по ст. 12.10. ч 1 КоАП РФ.
 

         Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 

        - протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д. 3), составленным инспектором ДПС УВД Воскресенского района Московской области  в присутствии Комилова С.А.1 в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что <ДАТА16>  в 13 час. 03 мин. Комилов С.А.1,  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>/150 совершил выезд на железнодорожный переезд ст. Берендино   Воскресенского района Московской области при запрещающем сигнале светофора.  Положения ст.51 Конституции  РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом.  Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются объяснения Комилова С.А.1, в которых он собственноручно указал: «не заметил красный сигнал, с нарушением согласен».
 

           Допросив вышеуказанного свидетеля, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину  Комилова С.А.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.10  КоАП РФ полностью установленной.
 

            Показания  свидетелей Демушкина А.В. последовательны, логичны, согласованы  и подтверждаются письменными  доказательствами, исследованными в судебном заседании,  в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется и поэтому суд признает их достоверными. Свидетель, допрошенный при рассмотрении дела, был предупрежден судом об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, ранее Комилова С.А.1  не знал и неприязни к нему не испытывает.  Каких-либо противоречий, которые позволяли бы поставить под сомнение показания данного свидетеля в судебном заседании не установлено. Кроме того, показания свидетеля Демушкина А.В. в судебном заседании подтверждены объяснениями Комилова С.А.1 данными при составлении протокола об административном правонарушении, который подтвердил, что пересек железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 

                   Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении  Комиловым С.А.1   вменяемого ему правонарушения.
 

         Анализируя в совокупности доказательства, предоставленные суду, суд приходит к достоверному выводу,  что действия Комилова С.А.1,  выразившиеся в совершении выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и его действия   правильно квалифицированы по ст. 12.10. ч 1  КоАП РФ.
 

        При этом суд учитывает, что  в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 

    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 

    Согласно п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указанием дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
 

    Согласно абз. 3 п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать не переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 

    
    При назначении  административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, привлекаемого к административной  ответственности, наличие у Комилова С.А.1 водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке. 
 

        Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 

       Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 

             Суд считает, что правонарушение, совершенное Комиловым С.А.1 представляет повышенную опасность, т.к. пересечение железнодорожного переезда при запрещающем сигнале светофора, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
 

        Кроме того, как видно из материалов дела (л.д. 4-5) Комилов С.А.1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ: <ДАТА3>.
 

           В соответствии  п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение  первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок  исполнения  постановления о назначении  административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Комиловым С.А.1 однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
 

           Учитывая, что Комилов С.А.1  имеет водительское удостоверение, выданное в установленном законом порядке,  неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ, должных выводов для себя не сделал, применявшиеся виды наказания  в виде штрафа своей цели не достигли, он проявляет стойкую направленность на нарушения ПДД РФ, смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, поэтому при таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Комилову С.А.1административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

           ПризнатьКомилова С.А.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.10  КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.
 

          Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД Воскресенского района МО и Комилову С.А.1    
 

           Разъяснить Комилову С.А.1,  что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение),  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

         Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью  судебного участка 22 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
 

    Мировой судья                                                                                                      Жолтикова Н.Г.