Дело № 5-1178-3/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 октября 2014 года город Тверь Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района города Твери Михайлова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Куликова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Куликов А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
27 октября 2014 в 22 час. 20 мин. по адресу: г<АДРЕС>, Куликов А.О. управляя транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил наезд на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. НОМЕР, причинил материальный ущерб, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Куликов А.О. доставлен, с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил суду, что за рулем транспортного средства не находился, управлял автомобилем его знакомый, который скрылся с места ДТП. Потерпевший в судебное заседание не явился. был извещен о дне слушания дела по телефону. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении лица привлекаемого к административной ответственности обоснованно составлен протокол об административном правонарушении. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Факт совершения правонарушения Куликовым А.О. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2014, из которого следует, что 27 октября 2014 в 22 час. 20 мин. по адресу: г<АДРЕС>, Куликов А.О. управляя транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил наезд на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. НОМЕР, причинил материальный ущерб, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
-схемой места совершения административного правонарушения, где изображена схема наезда транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Куликова А.О. на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. НОМЕР.
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.10.2014, из которой следует, что 27 октября 2014 в 22 час. 20 мин. по адресу: г<АДРЕС>, Куликов А.О. управляя транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил наезд на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. НОМЕР, причинил материальный ущерб, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
- объяснениями потерпевшего, из которых следует, что 27.10.2014 года был совершен наезд на его автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. НОМЕР автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Куликова А.О.
-объяснениями свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что водитель Куликов А.О. управлял транспортным средством, совершил наезд на транспортное средство и скрылся с места ДТП, был замечен другим автомобилем, который установил место его остановки.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Все указанные процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при составлении административного материала, а также противоречий в имеющихся в деле документах, не усматривается. Суд усматривает наличие в действиях Куликова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, что он не находился за рулем опровергается материалами дела, объяснениями потерпевшего, свидетелями. В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами, либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста. При решении вопроса об ответственности, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к ответственности, который привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить наказание Куликову А.О. в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2. ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Куликова <ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения постановления с 00 час. 40 мин. 28 октября 2014 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г.Твери.
Мировой судья: Т.Н. Михайлова
