Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21
Дело № 5-744/14г. суд.уч.№ 30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г.Долгопрудный 28 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении Зубкова С.А., **************
УСТАНОВИЛ:
23.09.2014г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» Московской области Ш.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Зубкова С.А. по ст.12.10.ч.1 КоАП РФ 23.09.2014 года в 13 час. 25 мин. водитель Зубков С.А., управляя автомашиной марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, совершил выезд на железнодорожный переезд «Водники» на ул.Московская, г.Долгопрудный, Московской области, на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п.п. 15.3. ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.10. ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.). Зубков С.А. для рассмотрения дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, письменного ходатайства об отложении дела не заявлял. Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что Зубков С.А. надлежащим образом извещался о дне слушания дела, письменного ходатайства об отложении дела от него не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, либо невозможности неявки не представлено, суд считает дело подлежащим рассмотрению. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушенииявляются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Зубкова С.А. установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.2). Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях, и согласно ст.26.2. КоАП РФ является доказательством по делу. Данные доказательства по делу судом признаются достоверными. Согласно "Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России" (утв. МПС РФ 29.06.1998 N ЦП-566), железнодорожные переезды - пересечения автомобильных дорог с железнодорожными путями на одном уровне - оборудуются необходимыми устройствами, обеспечивающими безопасность движения, улучшающими условия пропуска поездов и транспортных средств. Переезды - объекты повышенной опасности, требующие от участников дорожного движения и работников железных дорог строгого выполнения Правил дорожного движения Российской Федерации. Все организации и лица, пользующиеся переездами, обязаны руководствоваться одним из главных условий обеспечения безопасности движения: железнодорожный транспорт имеет преимущество в движении перед всеми остальными видами наземного транспорта. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указанием дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины). Согласно п.15.3. ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исследовав материалы административного дела, суд, считает, что Зубков С.А. подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.10. ч.1 КоАП РФ, поскольку совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Суд считает, что Зубкову С.А. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.10., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зубкова С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.10. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), Отделение 1 Москва, ИНН 5029029964, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КПП 502901001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140012223, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-744/14г. от 28.10.2014 года суд. уч. № 30. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 30 судебного участка.
При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.
Мировой судья Е.И.Бекирова<ФИО1>
