ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омутнинск Кировская область 28 октября 2014 года.
Мировой судья судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области Волосков В.М., рассмотрев в помещении судебного участка №30 Омутнинского судебного района, расположенном по адресу: Кировская область г. Омутнинск ул. Герцена, 23, дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Бельтюкова ...1, _____
УСТАНОВИЛ:
26.10.2014 года в 14 час. 40 мин. на ул. Коковихина, 21 г. Омутнинска гр-н Бельтюков С.В. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД. 26.10.2014 г. в 10 ч. 10 мин. на перекрестке улиц Ленина и ул. Калинина управлял транспортным средством Chevrolet Orlando, г/н _____, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 26.10.2014 г. в 14 час. 40 мин. на ул. Коковихина, 21 г. Омутнинска не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Бельтюков С.В. в судебном заседании вину признал. Заслушав Бельтюкова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Бельтюкова С.В. в совершении правонарушения, кроме личного признания подтверждается письменными материалами дела. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование №43МО686411 от 26.10.2014 года, Бельтюков С.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двоих понятых, Бельтюков С.В. отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем лично указал в протоколе. При наличии у Бельтюкова С.В. признаков алкогольного опьянения, требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования являлось законным, процедура направления на медицинское освидетельствование не была нарушена. Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования со стороны Бельтюкова С.В. полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании. На основании изложенного, суд считает вину Бельтюкова С.В. полностью доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Бельтюкова С.В., который вину в содеянном признал, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Бельтюкова ...1, _____ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток.
Срок административного ареста исчислять с 28.10.2014 года с 10 час. 45 мин.
Постановление может быть обжаловано в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.М. Волосков
Копия верна мировой судья
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья
