П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров Калужскаяобласть 22 октября 2014 годаМировой судья судебного участка №31 Кировского района Калужской области Ланцева Т.С.,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Хатинского А.Я., <ДАТА2>,
установил:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Хатинский А.Я., находясь на <АДРЕС>управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с Г/Н <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, при наличии осевой лини разметки 1.1 при обгоне впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создавая опасность для других участников дорожного движения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Хатинскому А.Я. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в услугах защитника не нуждается.
В ходе судебного разбирательства Хатинский А.Я. свою вину признал, в совершенном правонарушении раскаялся.
Суд, выслушав объяснение Хатинского А.Я., находит вину Хатинского А.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ полностью установленной и подтвержденной следующими доказательствами:
- Протоколом 58 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,
-Рапортом инспектора ДПС взв. <НОМЕР> СРДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА5>,
-Фотоснимками,
- Результатами поиска в АБД , согласно которой Хатинский А.Я. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Хатинского А.Я. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1. п.2 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд в материалах дела не находит.
С учетом вышеизложенного, суд назначает Хатинскому А.Я.наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьХатинского А.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления направить УМВД России по Пензенской области Специализированную роту ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Бакунина, 181) для сведения, в ГИБДД МО МВД России «Кировский» и Хатинскому А.Я. для сведенияи исполнения.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т. С. ЛанцеваШтраф должен быть уплачен правонарушителем на счет
Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583401001 ИНН 5834011778 Код ОКТМО 56701000 Расчетный счет 40101810300000010001 Банк получателя РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза БИК 045655001, Кор. Счет 188 116 30020 01 6000 140 Штраф за нарушение ПДД протокол № 58 ва 216552 от 05.08.2014УИН 188104581402 221 655 26
не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки ( ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2. КоАП РФ.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
