Дело <НОМЕР> копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
рассмотрев протокол 59 БВ 221685 и материалы дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96 - 97,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, являясь водителем <ДАТА3> в 01 час 00 минут на ул. <АДРЕС>, 41 г. <АДРЕС> управлял автомобилем КИА СЕРАТО, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
<ФИО2> в суд не явился, извещен, заявлений и ходатайств от него не поступало.
Копию протокола об административном правонарушении, где указаны место, дата и время рассмотрения дела <ФИО2> получил /л.д. 3/, имеется его подпись. То есть достоверно знал, что в отношении него имеется дело об административном правонарушении. <ФИО2> получил повестку от сотрудников ГИБДД с указанием места и времени рассмотрения дела. Вызов на указанное в повестке время, был продублирован судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такой вид административного наказания, как арест, следовательно, на основании ч. 3 ст. 25.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необязательным.
В суд ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах судом предприняты все меры к извещению лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
<ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличие признака опьянения: запах алкоголя из полости рта, а также было совершено дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Транспортное средство было задержано.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством - у <ФИО2> установлено состояние опьянения, обнаружен алкоголь 1,16 мл/л.
Кроме того, вина подтверждена протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства совершенного правонарушения, <ФИО2> пояснил, что машиной управлял лично, спиртное пил <ДАТА4>
Объяснением <ФИО4> о том, что <ДАТА3> произошло дорожное происшествие, второй участник, а именно водитель автомобиля КИА СЕРАТО находился в состоянии опьянения,
объяснением <ФИО2> о том, что <ДАТА3> он управлял транспортным средством КИА СЕРАТО, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона и допустил столкновение с другим автомобилем. Спиртное употреблял <ДАТА4>
Указанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативным актам, регулирующим порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольное опьянения.
Действия, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административно правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Этот факт установлен судом на основании вышеперечисленных доказательств, всесторонне и объективно исследованных при рассмотрении дела. Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признается судом в качестве допустимого доказательства, так как он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Требования сотрудников полиции были законными и обоснованными, процедура установления состояния опьянения у задержанного нарушена не была. Согласился пройти освидетельствование.
Из материалов дела усматривается, что при составлении должностным лицом процессуальных документов по делу об административном правонарушении, нарушений требований закона не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых, копии указанных документов <ФИО2> получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего.
Результаты освидетельствования, бесспорно подтверждают, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения.
Данные получены в результате медицинского исследования медработником. Исследование полное, обоснованное, составлено на основании данных, полученных в результате объективного осмотра, лабораторных, инструментарных и иных видов исследований. Действия сотрудников милиции были законны, так как сам добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование. Процедура прохождения мед. освидетельствования не нарушена. Сотрудники ГИБДД действовали согласно ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По данному делу имеются подписи понятых в актах и протоколах об административном правонарушении, какие - либо замечания понятых о нарушении порядка освидетельствования в документах, составленных сотрудниками полиции, отсутствуют, оснований не доверять данным, содержащимся в указанных документах, у суда не имеется.
Не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется. В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, при наличии указанных обстоятельств и представленных доказательств суд пришел к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Сам <ФИО2> не отрицает факта управления транспортным средством в состоянии опьянения и имеет право на управление транспортными средствами.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, создание опасной ситуации на дороге, ставящей под реальную угрозу жизнь и здоровье всех участников дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка Российской Федерации Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю Место нахождения банка г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> р\с 40101810700000010003
ОКТМО 57701000
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.
В силу ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196 - ФЗ).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна,
мировой судья <ФИО1>
