Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Пермь
Мировой судья судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми Лучникова С. С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> г.р., уроженца г. Перми, проживающего и зарегистрированного по адресу г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 20-2, неработающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, <ДАТА>, около 15:00 часов, находясь по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 20-2 употребил без назначения врача наркотическое средство «морфин» путем внутривенной инъекции.
<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи пояснений отказался.
Кроме признания вины <ФИО2> его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 194 <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.2), где указано место, время и обстоятельства совершенного правонарушения, согласно которому <ФИО2> вину признал. Объяснением <ФИО2> (л.д.3), согласно которому он пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он употребил наркотическое вещество «морфин» путем внутривенной инъекции в правую кисть. Протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.4), согласно которому в отношении <ФИО2> установлено состояние одурманивания морфином (л.д.5).Рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, согласно которому <ДАТА> в дневное время около <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Перми был задержан <ФИО2>, в состоянии схожем с наркотическим опьянением, который был доставлен на медицинское освидетельствование (л.д.6)
Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вина <ФИО2> полностью доказана. Кроме признания им своей вины, его вина подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
На основании вышеизложенного, с учётом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 18 часов 30 минут <ДАТА>а.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С. С. Лучникова
