Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1084/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    21.10.2014года                                                                                               г.Самара
 

    Мировой судья судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Посталовской К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1084/14 поиску ТСЖ «***1» к  Кузнецовой ***2  о  взыскании задолженности по содержанию общего имущества и  оплате  коммунальных услуг,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ТСЖ «***1» обратилось в суд с иском к ответчикуо взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальные услуги, указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ***, ул. ***3. ТСЖ «***1» осуществляет содержание общего имущества, оказывает коммунальные услуги. Ответчик в силу ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ обязан оплачивать содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако за период с ***2 по ***3  у ответчика образовалась задолженность в сумме ***4. В  связи  с чем, истец просит  взыскать с  ответчика  задолженность в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины.
 

                 Представитель истца в предварительное   судебное  заседание  не  явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
 

                 Ответчик в  предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом  по  адресу,  указанному   в  исковом  заявлении.
 

                Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 

                В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

                В соответствии со ст.3 Закона РФ *** от ***4 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»  в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 

                Из  материалов дела  следует, что  ответчик    с  ***5  зарегистрирован по адресу:  г. ***5, ***,  что не относится к территории судебного участка *** Октябрьского  судебного  района  г. *** области.
 

                В соответствии с вступившим в законную силу ***6 Законом *** области от ***7 *** «О судебных участках и должностях мировых судей *** области» с учетом изменений, внесенных Законом *** области от ***8 ***,  вышеуказанный  адрес относится к территории судебного участка ***6 судебного районаг. *** области.
 

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

                Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ***9 N 623-О-П и от ***10 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия
 

                Таким образом, мировой судья приходит к выводу,  что  исковое  заявление ТСЖ «***1» было принято к  производству  с  нарушением  правил  подсудности,  в  связи  с чем,   гражданское  дело  подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка ***  ***6   судебного  района  г. *** области. 
 

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья
 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Гражданское дело №2-1084/14 по иску ТСЖ «***1» к  Кузнецовой ***2  о  взыскании задолженности по содержанию общего имущества и  оплате  коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ***  ***6  судебного  района  г. *** области.  
 

                На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд *** через мирового судью в течение 15 дней.
 

 

    Мировой судья                                             (подпись)                                     Л.В.Чернышкова
 

    Копия  верна
 

    Мировой  судья
 

    Секретарь