П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21 октября 2014г. г. Богородск Мировой судья судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородскойобласти Денисова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении <Штаблавого А.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА4> в 22 часов 00 минут <Штаблавый А.В.1> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>. Это выражалось в запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке.
В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <Штаблавый А.В.1> ходатайств и отводов перед судом не имел, вину признал, просит его строго не наказывать, ограничиться штрафом.
Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, представленные документы, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей которые, появляясь в общественных местах в состоянии опьянения, создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли одурманивающие (наркотические) вещества в ресторане, дома или в гостях.
Объективная сторона состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся состоянии опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 22 часов 00 минут <Штаблавый А.В.1> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>. Это выражалось в запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке.
Объективно виновность <Штаблавого А.В.1> подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом сотрудника ОМВД РФ по <АДРЕС> району, записью на бумажном носителе специального технического средства измерения «Юпитер», согласно которому в выдыхаемом воздухе <Штаблавого А.В.1> при его освидетельствовании установлено наличие 1,114 мг/л абсолютного этилового спирта.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
На основании изложенного суд считает, что в действиях <Штаблавого А.В.1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, .. в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность <Штаблавого А.В.1>, который вину признал, ранее за аналогичное правонарушение в течение 1 года привлекался 9 раз, что суд учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, вину признал, что суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, учитывая значимость совершенного правонарушения, его характер, а также с учётом данных о личности <Штаблавого А.В.1> находит законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, в рамках санкции ст. 20.21 КоАП РФ. При определении срока наказания суд учитывает признание вины <Штаблавым А.В.1>, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Назначить наказание в виде штрафа, на чем настаивает <Штаблавой А.В.1>, не предоставляется возможным, учитывая данные о личности <Штаблавого А.В.1>, ранее привлекавшегося за тождественные правонарушения за 1 год 9 раз.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
<Штаблавого А.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок административного ареста <Штаблавому А.В.1> исчислять с момента фактического задержания - с 02 часов 25 минут <ДАТА5>
Постановление подлежит немедленномуисполнению ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области.Мировой судья Денисова А.С.
