Дело об административном правонарушении № 5-427/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
29 октября 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, Ситникова Ю.Н., при секретаре Ельтинских Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Солдатова В.В.,защитника <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Солдатова <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Установил:
<ДАТА3> в 07 час. 35 мин. Солдатов В.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома 8н по ул. <АДРЕС> Тракт в г. <АДРЕС>, на дороге с двусторонним движением совершил обгон попутно движущегося автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк дорожную разметку, нанесенную в соответствии с п. 1.3 приложения 2 к Правилам дорожного движения.
В судебном заседании Солдатов В.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4> двигался по ул. <АДРЕС> Тракт со стороны ул. <АДРЕС> в сторону пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на автобусе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по маршруту <НОМЕР>. Отъехав от остановки «ДК Гагарина» двигался в крайней левой полосе. На данном участке автодороги имеется двухстороннее движение, по две полосы в каждом направлении, на проезжей части нанесена дорожная разметка. Поскольку на данном участке автодороги девять канализационных колодцев, то он их объезжал, но в пределах своей полосы. Рядом с ТЦ «Гагарин», услышал, как при помощи СГУ его попросили остановиться сотрудники ГИБДД из патрульного автомобиля, двигавшегося сзади. Сотрудник ГИБДД пояснил, что остановил его за то, что при обгоне попутного транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.
Защитник <ФИО1> поддержала доводы Солдатова В.В., просила прекратить производство по делу.
Должностное лицо, составившее административный протокол, <ФИО3> суду пояснил, что является инспектором ДПС, с Солдатовым В.В. ранее знаком не был, неприязненных отношений нет. <ДАТА4> около 07 час. 45 мин. на патрульном автомобиле совместно с ИДПС <ФИО4> двигались по ул. <АДРЕС> Тракт в г. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону пер. <АДРЕС>. На проезжей части указанного участка автодороги нанесена дорожная разметка, имеется 4 полосы для движения-по две в каждом направлении. В тот момент на улице было светло, интенсивность движения не большая. Они двигались по правой полосе, заметили, что автобус «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигавшийся впереди из крайней левой полосы выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом линию разметки 1.3 ПДД, совершил обгон попутного транспортного средства, затем обратно вернулся в свою полосу. Препятствий по ходу движения <ФИО5> не было. При помощи СГУ остановили Солдатова В.В., который пояснил, что на встречную полосу движения выехал, объезжая люк канализационного колодца. Был составлен административный протокол, схема.
Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что работает инспектором ДПС, с Солдатовым В.В. ранее знаком не был, неприязненных отношений нет. <ДАТА4> в 07 час. 45 мин. совместно с ИДПС <ФИО3> на патрульном автомобиле двигались по ул. <АДРЕС> Тракт в г. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону пер. <АДРЕС>. На данном участке автодорога имеет 4 полосы для движения, по две в каждом направлении. На проезжей части нанесена соответствующая дорожная разметка. В тот момент интенсивность движения автомобилей была слабая, видимость хорошая. Заметили, как автобус, двигавшийся впереди, из крайней левой полосы выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал попутную машину, потом вернулся обратно в свою полосу. По полосе, предназначенной для встречного движения, Солдатов В.В. проехал около 50 метров. При помощи СГУ остановили Солдатова В.В., объяснили причину остановки, на что Солдатов В.В. пояснил, что выезд на встречную полосу допустил, поскольку объезжал канализационный колодец.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Солдатов В.В. привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Требования п. 9.2 Правил дорожного движения говорят о том, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Дорожная разметка, нанесенная в соответствии с п. 1.3 приложения 2 к Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, пересекать которую запрещается.
Вина Солдатова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 07 час. 35 мин. Солдатов В.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома 8Н по ул. <АДРЕС> Тракт в г. <АДРЕС>, на дороге с двусторонним движением совершил обгон попутно движущегося автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк дорожную разметку, нанесенную в соответствии с п. 1.3 приложения 2 к Правилам дорожного движения.
- письменной схемой нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, составленной непосредственно на месте в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которой на участке автодороги от ул. <АДРЕС> до пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> у дома 8н по ул. <АДРЕС> Тракт нанесена дорожная разметка 1.3 приложения 2 к ПДД, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. В направлении движения Солдатова В.В. проезжая часть имеет две полосы для движения, автомобиль, управляемый Солдатовым В.В., при обгоне попутных транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.3 приложения 2 к ПДД.
- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО4> и <ФИО3> от <ДАТА4>, из которых следует, что автомобиль, управляемый водителем Солдатовым В.В. у дома 8н по ул. <АДРЕС> Тракт в г. <АДРЕС>, на дороге с двусторонним движением совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк дорожную разметку, нанесенную в соответствии с п. 1.3 приложения 2 к Правилам дорожного движения.
- показаниями сотрудников ДПС <ФИО4> и <ФИО3>, которые непосредственно визуально наблюдали данную ситуацию, являются незаинтересованными лицами в исходе дела, оснований оговаривать Солдатова В.В. не установлено. Последовательноенепризнание Солдатовым В.В. вины в совершении правонарушения суд считает проявлением защитной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, но относится к ней критически, поскольку она имеет цель избежать административной ответственности, опровергается исследованными материалами дела.
Представленные доказательства: протокол, рапорта сотрудников ДПС ГИБДД, схема, являются относимыми и допустимыми, поскольку объективно подтверждают факт совершения правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона, т.е. документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленной для этого процедурой. Данные доказательства внутренне непротиворечивы и в своей совокупности полностью подтверждают вину Солдатова В.В. в совершении данного правонарушения.
Таким образом, факт совершения правонарушения Солдатовым В.В. <ДАТА3> в 07 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> Тракт, 8Н, в г. <АДРЕС>, объективно установлен и квалифицируется судом по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает положительные характеристики Солдатова В.В.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
Постановил:
Солдатова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении Сбербанка РФ в г. Екатеринбурге по реквизитам: получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области ИНН: 666 101 4613 КПП: 666 101 001 Р/с: 401 018 105 000 000 100 10 БИК: 046 577 001 КБК: 188 116 300 2001 6000 140 ОКТМО: 65701000 УИН № 18810466140090149784, копия квитанции об оплате представлена в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. Мировой судья: Ю.Н.Ситникова
