Дело № 1- 122/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 29 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района Балаева О.А., с участием
государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,
подсудимого Тойчиева С.,
защитника Сеначина С.В., адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер 1471 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 1706 и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № 081590 от <ДАТА2>,
переводчика *****.,
при секретаре Мамедовой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тойчиева С.,
ранее не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Тойчиев С. использовал заведомо подложный документ.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
05.08.2014 в ночное время Тойчиев С., находясь в непосредственной близости от КПП «******» в Половинском районе Курганской области на расстоянии 1 километра от с. ****, действуя умышленно договорился о неустановленным дознанием мужчиной о приобретении подложной миграционной карты с фиктивным оттиском дата-штампа о пересечении границы РФ. После чего передал неустановленному дознанием мужчине паспорт гражданина *** республики серии ** № **** на свое имя и денежные средства в размере **** руб.
06.08.2014 в ночное время, Тойчиев С., находясь в автомобиле ******, принадлежащим неизвестному, стоявшем в непосредственной близости от КПП «******», получил от того же неустановленного лица миграционную карту серии ****** № ****** и паспорт гражданина ***** республики серии ** № ****** на свое имя с имеющимся в них штампом о пересечении границы в КПП «*****», датированным 06.08.2014. Далее, ТойчиевС., реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о подложности оттиска штампа в миграционной карте, стал хранить ее при себе с целью незаконного использования и продления срока пребывания на территории Российской Федерации.
12 августа 2014 года около 22:50 Тойчиев С., находясь на первом этаже здания железнодорожного вокзала по адресу: ул. *****, ** в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, осознавая противоправность своих действий, предъявил сотруднику полиции с целью подтверждения легального нахождения на территории Российской Федерации заведомо подложную миграционную карту серии ****** № ******, оформленную на свое имя с проставленным фиктивным оттиском штампа о пересечении границы РФ через КПП «******», датированной 06.08.2014. Таким образом,Тойчиев С. нарушил требования Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда и въездав Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства».
Подсудимым Тойчиевым С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, вину признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
При этом Тойчиев С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Тойчиева С. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тойчиев С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Тойчиева С. дана правильная юридическая оценка.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Тойчиева С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Тойчиева С. квалифицируются судом по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Тойчиевым С. преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Тойчиев С. преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, работая, его материальное и семейное положение, ***.
Смягчающим наказание обстоятельством, суд считает признание вины, раскаяние Тойчиев С..
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, суд считает возможным определить Тойчиев С. наказание в виде штрафа с учетом его материального положения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать Тойчиева С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Тойчиев С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - миграционную карту серии ****** № ******, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя Тойчиева С., приобщенные к материалам дела, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья О.А. Балаева
Приговор вступил в законную силу 10.10.2014 г.
