ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
***** г. *****
Мировой судья судебного участка ***** Промышленного судебного района г. ***** области *****1,
рассмотрев дело ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
*****2, *****2 рождения, уроженца г. *****, работающего в ОАО «Могнат» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. *****, ул. *****, д. 157, кв. 22
установил:
*****3 мировому судье судебного участка ***** Промышленного судебного района г. ***** области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении *****2
*****4 инспектором ДПС ОБДПАС ГИБДД ***** России по ***** области в отношении *****2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, *****5 в 09 час. 30 мин. на 26 км. автодороги «Астрахань-Махачкала» ***** района ***** области допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный номер *****, в состоянии опьянения.
*****2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка возвращена на судебный участок, по истечении срока хранения. Данное извещение в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от *****6 ***** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим. Принимая во внимание, что адрес проживания указан в административном протоколе лицом, привлекаемым к административной ответственности, мировой судья расценивает действия *****2 по неполучению судебных повесток как уклонение от явки в судебное заседание.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела от *****2 не поступало.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии *****2
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено, что *****5 в 09 час. 30 мин. *****2, управлявший автомашиной - ВАЗ 21083, государственный регистрационный номер *****, остановлен сотрудниками полиции.
Факт управления *****3 транспортным средством при задержании его сотрудниками полиции установлен и не оспаривался им при отстранении от управления транспортным средством.
Основанием полагать, что водитель *****2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснений кожных покровов лица.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ ***** от *****7, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
То обстоятельство, что *****2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 30 КУ 023976 от *****5;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА 148881 от *****5, согласно которому, у *****2 имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица;
- протоколом о задержании транспортного средства 30 ОА 003775 от *****4
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности. Протоколы подписаны их составителем, понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, и их содержание и полноту. Таким образом, нарушений требования закона при составлении указанных протоколов не допущено.
Также вина *****2 подтверждается:
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30 РА 004169 от *****9, выполненным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ***** УМВД России по ***** области с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03, согласно которому, *****2 освидетельствован *****5 в 10 час. 39 мин. Взятые пробы на наличие алкоголя в выдыхаемом *****3 воздухе показали 0,216 мг/л. Данный показатель значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений наличия в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта, указанную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ. К акту освидетельствования приложены его результаты, распечатанные на бумажном носителе и подписанные *****3 и понятыми. После проведения всех необходимых исследований, сделано заключение, что *****2 находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *****2 согласился, о чем имеется его собственноручная соответствующая запись и подпись в акте освидетельствования.
Данный акт *****3 не оспорен, необоснованным в законном порядке не признан, сомневаться в объективности акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у суда оснований не имеется.
- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ***** УМВД России по ***** области *****4 от *****9, согласно которому *****9 в 09 час. 30 мин. на 26 км. автодороги «Астрахань-Махачкала» ***** района ***** области во время несения службы был остановлен автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный номер *****, водитель которого нарушил ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ. При оформлении постановления у инспектора возникло подозрение, что водитель *****2 находился в состоянии алкогольного опьянения. *****2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении *****2 отразил: «Выпил вчера бутылку пива 2,5 л.» не свидетельствует об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вмененного правонарушения.
Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Установлено, что *****2 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и виновность *****2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствия в материалах дела сведений, о наличии отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, *****2 следует определить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
*****2, *****2 рождения, уроженца г. *****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФоб административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: УФК по ***** области (УМ ВД России по ***** области) ИНН *****, номер счета получателя платежа 40101810400000010009 КПП ***** ОКТМО 12701000 в ГРКЦ ГУ Банка России по ***** области БИК ***** КБК 18811630020016000140 (по протоколу об административном правонарушении 63 КУ ***** от *****5), а оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, подлежит ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить *****2, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в ***** районный суд г. ***** через мирового судью судебного участка ***** Промышленного судебного района г. ***** области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п *****1
Копия верна.
Мировой судья
