О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2014г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р. при секретаре судебного заседания Кленовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/14 по иску Чикина<ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>С», третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Чикин<ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>С» с требованием о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> им была приобретена газонокосилка бензиновая <ОБЕЗЛИЧЕНО> самоходная. Сумма товара составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе эксплуатации выявился недостаток, газонокосилка перестала заводиться. Товар им был передан в сервисный ремонт. Газонокосилка была отремонтирована, однако когда привез товар домой, обнаружил, что у нее поломана ручка. На требование повторно отремонтировать косилку, сотрудник магазина обвинил его в неправильности эксплуатации газонокосилки. На письменную претензию он получил ответ по почте от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>С», однако без подписи. На этом основании считает его претензия оставлена без ответа. Просит расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА2>, взыскав с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>С» сумму по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумму штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца Чикина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, в судебном заседании заявила ходатайство о принятии отказа от иска, указала, что спорный вопрос сторонами урегулирован, Чикин<ФИО>. вернул ответчику газонокосилку и получил уплаченные за нее денежные средства. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. В материалы дела представлено соответствующее заявление о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>С», действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО4>, против прекращения производства по делу - не возражала, подтвердила, что товар был возвращен, денежные средства, уплаченные за него, - возвращены.
Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО5>, действующий на основании доверенности от <ДАТА7>, против прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что производство по гражданскому делу по иску Чикина<ФИО>. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>С» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда следует прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Принять заявление представителя Чикина<ФИО> - Головиной<ФИО>, действующей на основании доверенности от <ДАТА5>, об отказе от иска к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>С», третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-1175/14 по иску Чикина<ФИО> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>С», третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья (подпись) З.Р. Лапшина Определение __вступило в законную силу ____________________ Копия верна.
Мировой судья:
Секретарь:
