Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

По делу об административном правонарушении
 

 

    06 ноября 2014 года г.о. Железнодорожный
 

 

    Мировой судья  судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 

    юридического лица- ООО «УМ и АТ ММУС», <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    ООО «УМ и АТ ММУС»не выполнило в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушения законодательства.
 

    Судом установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> «УМ и АТ ММУС»по адресу: <АДРЕС>исполнило законное предписание от <ДАТА3> выданное территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Ногинском районе, городах Балашиха, <АДРЕС>, Реутов, Черноголовка, Электросталь, а именно: не организовало контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, не обеспечило  выполнение программы производственного контроля СП 1.1.1058-01 «организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и СП 1.1.2193-07 (изменения и дополнения <НОМЕР> к СП 1.1.1058-01), ст. 32 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; не представило подтверждающий документ (протокол лабораторных исследований) параметров освещенности на рабочем месте слесаря - п.2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» ст. 25 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; не представило санитарно-эпидемиологическое заключение на медицинский кабинет, оборудование и иное имущество, используемое для осуществление медицинской деятельности  СанПиН 2.1.3.2630-10 «санитарно эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», ст. 40 ФЗ ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 

    В судебном заседании представитель ООО «УМ и АТ ММУС» по доверенности <ФИО1> с правонарушением согласилась, указав, что в содеянном раскаиваются. Предписание не было выполнено в срок по уважительным причинам, поскольку сотрудник, который был назначен ответственным за выполнение предписания  находился в отпуске  с <ДАТА5> по <ДАТА6>, генеральный директор в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> находился в служебной командировки, в связи с чем, отчет о выполнении предписания был сдан <ДАТА9>
 

    Суд, выслушав представителя ООО «УМ и АТ ММУС», исследовав материалы  дела, приходит к выводу о доказанности вины  ООО «УМ и АТ ММУС»в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 

    Вина ООО «УМ и АТ ММУС» подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 

    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>  из которого следует, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> «УМ и АТ ММУС»по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  не исполнило законное предписание от <ДАТА3> выданное территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Ногинском районе, городах Балашиха, <АДРЕС>, Реутов, Черноголовка, Электросталь, а именно: не организовало контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, не обеспечило  выполнение программы производственного контроля СП 1.1.1058-01 «организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и СП 1.1.2193-07 (изменения и дополнения <НОМЕР> к СП 1.1.1058-01), ст. 32 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; не представило подтверждающий документ (протокол лабораторных исследований) параметров освещенности на рабочем месте слесаря - п.2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» ст. 25 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; не представило санитарно-эпидемиологическое заключение на медицинский кабинет, оборудование и иное имущество, используемое для осуществление медицинской деятельности  СанПиН 2.1.3.2630-10 «санитарно эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», ст. 40 ФЗ ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

     - предписанием об устранении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ООО «УМ и АТ ММУС» было обязано в срок до <ДАТА11>, в том числе  организовать контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, не обеспечило  выполнение программы производственного контроля СП 1.1.1058-01 «организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и СП 1.1.2193-07 (изменения и дополнения <НОМЕР> к СП 1.1.1058-01), ст. 32 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; организовать прохождение сотрудниками, занятыми на работах с вредными и опасными условиями  установленного предварительного при поступлении на работу и периодического медицинского осмотра ст.34 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.13 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; представить подтверждающий документ (протокол лабораторных исследований) параметров освещенности на рабочем месте слесаря - п.2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» ст. 25 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; представить санитарно-эпидемиологическое заключение на медицинский кабинет, оборудование и иное имущество, используемое для осуществление медицинской деятельности  СанПиН 2.1.3.2630-10 «санитарно эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», ст. 40 ФЗ ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (л<ОБЕЗЛИЧИНО> 
 

     - актом проверки от <ДАТА12>, в соответствии с которым было выявлено, что не организован контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, не обеспечено  выполнение программы производственного контроля; не представлен подтверждающий документ (протокол лабораторных исследований) параметров освещенности на рабочем месте слесаря; не представлено санитарно-эпидемиологическое заключение на медицинский кабинет, оборудование и иное имущество, используемое для осуществления медицинской деятельности (л.д.10-12).
 

    С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «УМ и АТ ММУС»  не выполнило в установленный срок законное предписание  <ДАТА3> выданное территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Ногинском районе, городах Балашиха, <АДРЕС>, Реутов, Черноголовка, Электросталь, осуществляющего государственный контроль.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  ООО «УМ и АТ ММУС», суд признает раскаяние в совершении правонарушения.
 

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «УМ и АТ ММУС», по делу не установлено.
 

    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, признание вины,  раскаяние в совершении правонарушения, и считает возможным назначить ООО «УМ и АТ ММУС» минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Признать ООО «УМ и АТ ММУС» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 

    Разъяснить ООО «УМ и АТ ММУС», что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 

 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток. 
 

 

 

 

               Мировой судья:         (подпись)                          Бездетко В.А.