Дело № 75/2-710/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Котельнич 23 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области Васенина В.Л.,
при секретаре Исуповой О.Н.,
с участием ответчика Матевосян С.Н.,
представителя ответчика Приваловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Коммунэнерго» к Матевосян <ФИО1> о взыскании задолженности и пени по неоплаченной тепловой энергии
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Коммунэнерго» обратилось с исковым заявлением к Матевосян <ФИО1> о взыскании задолженности по неоплаченной тепловой энергии в сумме 19779 руб.05 коп. и пени в сумме 189 руб. 12 коп.
До начала судебного заседания представитель истца от исковых требований отказалась, просила дело прекратить. В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик Матевосян С.Н., представитель ответчика Привалова Л.А. в судебномзаседании не возражали против прекращения дела.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данный отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, он не касается прав и обязанностей других лиц, поэтому в соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ истца от иска судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче искового заявления ОАО «Коммунэнерго» оплатило государственную пошлину в сумме 798 руб. 73 коп. 1. В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ОАО «Коммунэнерго» при подаче искового заявления, подлежит возврату из бюджета налоговым органом поскольку производство по делу прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Коммунэнерго» от исковых требований к Матевосян <ФИО1> о взыскании задолженности по неоплаченной тепловой энергии в сумме 19779 руб.05 коп. и пени в сумме 189 руб. 12 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ОАО "Коммунэнерго" уплаченную платежным поручением от 15.08.2014года N 8906 государственную пошлину в размере 798 рублей 73 копейки.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котельничский районный суд Кировской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья В.Л.Васенина
