Дело <НОМЕР> СН 339509)
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
<АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
д. Стулово <АДРЕС> района <ДАТА1>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> … ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА2> в 17 часов 15 минут на 57 км автодороги г. Киров-г.Пермь (Слободской район <АДРЕС> области), управляя транспортным средством автомобилем … государственный регистрационный знак … 43, в нарушение п.11.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации выполняя обгон впередиидущего транспортного средства автомобиля … государственный регистрационный знак … 43 под управлением водителя Ш... по завершению обгона создал опасность для движения и помеху обгоняемому транспортному средству, при этом совершив с ним столкновение.
<ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении указал, что с протоколом согласен, вину полностью признает, раскаивается.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.1.2 ПДД «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>).
В силу п. 1.3 ПДД участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, дорожных знаков, дорожной разметки…
В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии.
В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству.
При этом запрет на выполнение обгона в случае, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, распространяется на все случаи обгона, то есть опережения как одного, так и нескольких транспортных средств, связанные с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> в 17 часов 15 минут на 57 км автодороги г. Киров-г.Пермь (Слободской район <АДРЕС> области), <ФИО2> в нарушение пункта 11.2 ПДД, управляя транспортным средством, начал обгон движущегося впереди транспортного средства, по завершении обгона создал опасность для движения и помеху обгоняемому транспортному средству, при этом совершив с ним столкновение. В результате нарушения <ФИО2> ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие.
Исходя из схемы места нарушения ПДД, которая полностью согласуется с данными о дислокации дорожных знаков (наличии дорожного знака и дорожной разметки), на участке дороги, по направлению движения <ФИО2>, имеется одна полоса движения, поэтому опережение впереди движущегося транспортного средства без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, невозможно. На данном участке дороги, установлен знак 3.20, имеется сплошная линия разметки 1.1.
Каких-либо недостатков схема не имеет (есть привязка к месту правонарушения, обозначены расстояния в метрах, указано направление дороги и направление движения автомобиля, нахождение транспорта после ДТП), схема подписана понятыми, с ней согласился и <ФИО2>
Помимо собственного признания вины, факт правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом 43 СН … от <ДАТА2> об административном правонарушении, который <ФИО2> подписал и указал, что с протоколом согласен (л.д. 4); рапортом о поступлении сообщения о ДТП без пострадавших (л.д.11), схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО2> был согласен (л.д. 7); справкой о ДТП от <ДАТА2> (л.д.5), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.6), объяснениями <ФИО2> и потерпевшего Ш... (л.д.8,9), дислокацией дорожных знаков (л.д.12.13), справкой ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о нарушениях (л.д.14), являющимися допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Таким образом, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Невыполнение в процессе движения требований дорожных знаков является одним из опасных нарушений Правил дорожного движения, характеризует низкий уровень культуры поведения участников дорожного движения, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.
Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 401 018 109 000 000 10001 наименование банка: Отделение Киров, БИК <НОМЕР>, ОКТМО: 33713000, код бюджетной классификации 188 116 30020016000140, вид платежа: штраф ГИБДД
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Стулово, ул. <АДРЕС>.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: подпись <ФИО1>
