П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении.
село <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с.В. Талызино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул.Ив. Заикина, д. 2, <АДРЕС>, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 16 часов 20 минут в с. В.Талызино на ул. <АДРЕС> Заикина около д. 9 <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом Урал государственный регистрационный знак 09-43 МРД в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами.
<ФИО2> в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> в 16 часов он ехал на мотоцикле, совершил ДТП, но этого не заметил. Доехал до гаража поставил мотоцикл, затем в гараже выпил 2 рюмки водки, и пошел домой. Когда пришел домой, ко мне пришел сотрудники ДПС, которые предложили проехать до ОВД для освидетельствования. Я поехал в ним в отделение. В результате освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянения, с результатами данного освидетельствования он согласился.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ <ФИО3> Ф.С. Зубоиров в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в дежурную часть ОВД поступило сообщение о ДТП, происшедшим в с. <АДРЕС> Талызино. Он выехал на место происшествия, На ул. <АДРЕС> Заикина стояла автомашина» Калина» с механическими повреждениями. В ходе проверки было установлено что ДТП совершил <ФИО2>Он приехал в дом к <ФИО4> который ему пояснил, что он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. О том, что он употреблял спиртное в гараже после того как приехал на мотоцикле он об этом не говорил. <ФИО2> был доставлен в отделение полиции, где в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение.
Выслушав <ФИО2>, лицо составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ <ФИО3> Ф.С. Зубоирова, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной
К данному выводу суд приходит по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административном правонарушениях установлена административная ответственность.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КОАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечания к ст.12.8 КОАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Обязанность водителя проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, предусмотрена п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ.
Согласно п., п. 2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ст. 26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Как было установлено из письменных материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранение от управления транспортным средством <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> Заикина около дома <НОМЕР> с. В.Талызино <АДРЕС> района <АДРЕС> области имел такой признак алкогольного опьянения, как: запах алкоголя изо рта. В связи с имеющимся у <ФИО2> признаком алкогольного опьянения сотрудник ДПС законно и обоснованно предложил ему пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest-6810 заводской номер <НОМЕР>, которое было поверено <ДАТА7> и признано пригодным к применению.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 085187 от <ДАТА4> у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие 1,20 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при пределах допускаемой погрешности прибора - + 0,05 мг/л.)
С результатами данного освидетельствования <ФИО2> согласился, что удостоверил своей подписью в данном акте.
К показаниям <ФИО2> в той части, что он не управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, а употребил спиртное когда уже приехал на мотоцикле в гараж суд относиться критически, считает их надуманными, расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное, так как они полностью опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение <ФИО2> написанное им собственноручно из которого следует, что он употреблял спиртное и ехал домой, удостоверенное его подписью и другими письменными материалами дела, а также показаниями инспектора ДПС <ФИО5>, данными им в судебном заседании.
Тот факт, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами подтверждается: справкой, выданной гос. инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «<ФИО6> <ФИО7>, из которой следует, что <ФИО2> водительское удостоверение, не выдавалось; справкой Главного специалиста отдела надзора <НОМЕР> Главного государственного инженер-инспектора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из которой следует, что <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Данный факт также не оспаривается и самим <ФИО8>
Из изложенных выше обстоятельств следует, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами.
Такие письменные доказательства, как: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 085187 от <ДАТА4>; справка, выданная гос. инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «<ФИО6> <ФИО7>, справка Главного специалиста отдела надзора <НОМЕР> Главного государственного инженер-инспектора <АДРЕС> района <АДРЕС> области получены в соответствии с законом, согласуются друг с другом, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельств по делу, в силу ст.4.2 КОАП РФ, не имеется.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, в силу ст.4.3 КОАП РФ, не имеется.
С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из того что <ФИО2> не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО2>, наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.3 КОАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.ст.4.1-4.3,29.7,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок исполнения наказания следует исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 30 минут.
Исполнение данного постановления поручить ОП по обслуживанию <АДРЕС> района МО МВД России «<ФИО6>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья
<ФИО1>
<ДАТА9>
