П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Абаза РХ 22 сентября 2014 года                                 
 

    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 

    председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,
 

    с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Таштыпского района РХ Осеевой Л.Н.,
 

    потерпевшего ФИО1,
 

    подсудимого Лемеша Е.А., его защитника-адвоката Диких Н.Г., действующей по ордеру <данные изъяты> и удостоверению <данные изъяты>,
 

    при секретаре Шишковой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86/2014 (след. № 715666) по обвинению
 

    Лемеша Е.А., <данные изъяты>,
 

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Лемеш Е.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
 

    05 июня 2014 года около 20 часов 30 минут, Лемеш Е.А., имея умысел на неправомерное завладение стоявшим на перекрестке улиц <адрес> автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, без цели хищения, сел на водительское сиденье, воспользовавшись имеющимися ключами в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и незаконно, против воли собственника, поехал на нем по улицам <адрес>, тем самым совершил угон указанного автомобиля.
 

    Действия Лемеша Е.А. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 

    Потерпевший ФИО1, обратившись в суд с письменным заявлением, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимым примирился, вред, причинённый в результате преступления, обвиняемым полностью заглажен, претензий к нему не имеет.
 

    Обвиняемый Лемеш Е.А., поддержав ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ согласен полностью, вину признаёт, раскаивается в содеянном, загладил потерпевшей стороне причинённый вред, с потерпевшим примирился, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
 

    Защитник – адвокат Диких Н.Г. заявленное потерпевшим ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить, поскольку Лемеш Е.А. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признаёт полностью, перед потерпевшим извинился, загладил причинённый вред.
 

    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего.
 

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 

        С учётом тех обстоятельств, что обвиняемый Лемеш Е.А. судимости не имеет (л.д. 52), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 50), на учёте у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» не состоит (л.д. 51), совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, вред, причинённый в результате совершения данного преступления загладил, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Лемеша Е.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 

    Поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы именно с осуждённых, к каким Лемеш Е.А. не относится, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Уголовное дело № 1-86/2014 в отношении Лемеша Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 

    Меру процессуального принуждения в отношении Лемеша Е.А. – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.
 

    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся у законного владельца - потерпевшего ФИО1, оставить последнему по принадлежности.
 

    Освободить Лемеша Е.А. от уплаты процессуальных издержек.
 

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 

    Судья
 

    Абазинского районного суда
 

    Республики Хакасия                подпись        Мамойкин П.Г.