Дело №
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    п. Агаповка Челябинской области                 13 октября 2014 года
 

    Агаповский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи    Юдина В.Н.,
 

    при секретаре                     Константиновой Т.В.,
 

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области         Ширшовой М.В.,
 

    защитника – адвоката                Рязановой В.В.,
 

    представившей удостоверение и ордер,
 

    подсудимого                    Пяткова Д.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
 

    Пяткова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Челябинской области, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, состоявшего на воинском учете в ОВК по <адрес> Челябинской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Пятков Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.
 

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пятков Д.А. находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества при помощи услуги «Мобильный банк» и сотового телефона марки «<данные изъяты>», в котором была установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, тайно путем свободного доступа похитил с электронного счета № банковской карты ОАО «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Н.В.П., в размере <данные изъяты>.
 

    Похищенным имуществом Пятков Д.А. распорядился по своему усмотрению.
 

    Своими умышленными преступными действиями Пятков Д.А. причинил потерпевшей Н.Н.В., значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 

        Потерпевшая Н.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирилась с подсудимым, причиненный ей вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
 

        Подсудимый Пятков Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.    Защитник – адвокат Рязанова В.В., выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела она подсудимому разъяснила. Пятков Д.А. не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.
 

    Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства.
 

    Обозрев в судебном заседании заявление потерпевшей, заслушав подсудимого и его защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
 

    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
 

    В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Пятков Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
 

    Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, Пятков Д.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 174-176).
 

    С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что подсудимый Пятков Д.А. социально ориентирован.
 

    Подсудимый Пятков Д.А. полностью возместил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.
 

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, положительно характеризуется по месту работы и жительства, социально ориентирован, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Пяткова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 

П о с т а н о в и л :
 

    Уголовное дело в отношении Пяткова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 

    Меру пресечения Пяткову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Пятков Д.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 

    Судья: