РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    24 октября 2014 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 

    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Дорогастину А. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дорогастину А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик нарушает взятые на себя по кредитному договору обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Дорогастиным А.Н., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящую из просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 

    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности Макарова М.В. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Дорогастин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности по кредитному договору не оспаривал, обратился с письменным заявлением о признании иска.
 

    Судом разъяснены ответчику Дорогастину А.Н. правовые последствия признания иска, последствия признания иска ответчику понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом этого суд считает принять признание иска Дорогастина А.Н.
 

    В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает взыскать с Дорогастина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 

    Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 

    Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
 

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    Учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, а также признание иска ответчиком, суд считает взыскать Дорогастина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в заявленной сумме <данные изъяты>
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Взыскать с Дорогастина А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
 

Судья С.А. Охорзина