Дело № 2-1541/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
Свердловской области 16 октября 2014 года
Алапаевский городской суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,
в отсутствие представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»,
с участием ответчика Карьковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Карьковой Е. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Карьковой Е.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Карькова Е.С. заключила с ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредитный договор № и получила потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик Карькова Е.С. неоднократно нарушала сроки исполнения обязательств по кредитному договору, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем истец заявил требования о досрочном возврате суммы займа. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты> и просроченные проценты - <данные изъяты> Представитель истца просит досрочно взыскать с Карьковой Е.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» указанную задолженность, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик Карькова Е.С. в судебном заседании исковые требования банка признала, указав, что она не смогла платить кредит из-за низкой заработной платы.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карькова Е.С. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ей нецелевого потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> с суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> (л.д. 8-9).
В соответствии со ст. 1.2. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № (л.д. 10) заявление заемщика рассматривается ООО «РУСФИНАНС БАНК» как предложение (оферта) на заключение договора банковского счета и кредитного договора в соответствии с Общими условиями.
Статья 1.3 Общих условий предусматривает, что в случае принятия ООО «РУСФИНАНС БАНК» положительного решения о предоставлении кредита по заявлению заемщика (акцепта) ООО «РУСФИНАНС БАНК» открывает заемщику текущий счет и перечисляет запрошенную сумму денежных средств на счет заемщика в соответствии с порядком, описанным в статье 2.1 Общих условий. В случае акцепта ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявления (оферты) заемщика кредитный договор, состоящий из заявления и Общих условий, считается заключенным.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало оферту Карьковой Е.С., перечислив на ее лицевой счет сумму кредита в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно заявлению, подписанному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РУСФИНАНС БАНК» по поручению Карьковой Е.С. перечислило на счет страховой компании ООО Сожекап Страхование Жизни» по договору группового добровольного страхования страховую премию в сумме <данные изъяты>
Общая сумма кредита составила <данные изъяты>
Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 3.1. и 3.4. Общих условий задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом банком клиенту согласно ст. 2.2.5; клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.
Судом установлено, что в день заключения договора ответчиком был подписан предварительный график платежей (л.д. 15-16), которым установлена процентная ставка по кредиту в размере <данные изъяты> годовых и предусмотрена обязанность ответчика производить погашение кредита ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> каждый, последний (заключительный) платеж в сумме <данные изъяты>
Ответчик Карькова Е.С. в судебном заседании подтвердила, что в период действия кредитного договора допускала нарушение графика платежей, в связи с тяжелым материальным положением, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения долга по кредитному договору не вносила.
Согласно расчету задолженности ответчика (л.д. 28-32) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Карьковой Е.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, и состоит из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, просроченного кредита в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>
Указанный размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или погашения просроченной задолженности суду не представлены.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, ООО «РУСФИНАНС БАНК», вправе требовать досрочной уплаты задолженности по кредитному договору.
Требования истца досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по мнению суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с иском ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвело уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).
Требования банка удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Карьковой Е. С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты> и просроченные проценты - <данные изъяты>.
Взыскать с Карьковой Е. С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья О.Ф. Зубарева
