Дело № 2-1395/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 

    председательствующего Музафарова Р.И.,
 

    при секретаре Пересыпкиной А.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 

05 ноября 2014 года
 

    гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Машунину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и Машуниным С.Н. был заключён кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей, сроком возврата <дата>. (п. 1.1 Договора).
 

    Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,9 % годовых.
 

    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4 - 3.1.7 кредитного договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
 

    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей.
 

    Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.1 договора:
 

    - осуществить возврат суммы кредита в полном объёме;
 

    - уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;
 

    - уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
 

    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт п.2.2. Договора.
 

    В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад от <дата>.
 

    Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла <дата> г., с этого момента заёмщику начислена неустойка.
 

    По состоянию на <дата>. со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме <...> рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты – <...> рублей.
 

    В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.
 

    Просит взыскать с Машунина С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> рубля, неустойку за нарушение сроков уплаты – <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля.
 

                 В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 

    Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по имеющемуся в материалах дела адресу, конверт возвращен без получения с отметкой «по истечении срока хранения».
 

    При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
 

    Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 

    На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) и ответчика.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 

        Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

        Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    Судом установлено, что <дата> между истцом и Машуниным С.Н. был заключён кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «кредит наличными» в сумме <...> рублей, сроком возврата <дата> (л.д.8-10).
 

    Получение Машуниным С.Н. денежных средств подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от <дата>. (л.д.18).
 

        Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

        Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.
 

        В соответствии с положениями п.1.2 кредитного договора № от <дата>. размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 27,9 % годовых (л.д.8-10).
 

        Условие договора о предоставлении кредита под проценты (27,9% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
 

        Условия договора о начислении процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).
 

        Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

        Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.4, 3.1.5. кредитного договора (л.д.8-10,12-13).
 

        Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.
 

         График платежей по кредиту Машуниным С.Н. подписан (л.д. 12-13).
 

        Кроме того, в адрес ответчика направлялось требование от <дата>. о досрочном погашении кредита (л.д.20).
 

    Согласно копии паспорта (л.д.21-22) и телефонограмме по адресной справки УФМС России по Кемеровской области (л.д.31), ответчик – Машунин С.Н. зарегистрирован по месту жительства с <дата>. в <адрес>.
 

                Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 

         Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 

        Истец в качестве доказательств своих требований представил расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на <дата>. по кредитному договору № от <дата>. имеется задолженность в сумме <...> рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – <...> рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>.– <...> рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты за период с <дата>. по <дата>. – <...> рублей, (л.д.3-4).
 

        Размер и расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету.
 

    При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленный иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Машунину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Машунина С.Н. в пользу истца сумму задолженности в размере <...> рубль.
 

    Согласно платежному поручению № от <дата>., истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <...> рубль.
 

    На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Суд взыскивает с Машунина С.Н.. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль в пользу истца.
 

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

                                                         РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Машунина С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), ОГРН 1027700159497 дата 27.08.2002г., ИНН 7702000406, местонахождение: <адрес> по кредитному договору № от <дата> года:
 

    - задолженность по основному долгу в размере - <...> рублей;
 

    - проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. в размере - <...> рубля;
 

    - неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере - <...> рублей;
 

    - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> рубль.
 

    На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.
 

    Председательствующий: