5-142/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    г. Анжеро-Судженск                     28 октября 2014 года
 

    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,
 

    с участием Валиулова Р.А.,
 

    рассмотрев жалобу Валиулова Р.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Анжеро-Судженский» № 576695 от 27.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением инспектора ДПС от 27.06.2014 года Валиулов Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение 27.06.2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 

    Валиулов Р.А. обратился с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным. В числе доводов указывает, что вмененного правонарушения он не совершал, подпись в постановлении ему не принадлежит. Просит постановление от 27.06.2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 

    В судебном заседании Валиулов Р.А. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что копию обжалуемого постановления он получил 17.10.2014 г. Считает, что вмененное ему правонарушение совершил его старший брат, который ранее неоднократно называл его данные при привлечении к административной ответственности.
 

    В материалах дела отсутствуют сведения о дате вручения Валиулову Р.А. копии постановления от 27.06.2014 г. поэтому суд считает, что срок для обжалования постановления не пропущен.
 

    Инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что 27.06.2014 года им был привлечен к административной ответственности нетрезвый гражданин, который шел по проезжей части дороги, чем нарушил п. 4.1. ПДД. Данный гражданин назвался Валиуловым Р.А., также назвал дату рождения и место проживания. Документов, удостоверяющих личность, у гражданина не было, в связи с чем он установил личность гражданина с его слов, сверив эти сведения с базой данных. На лицо его не помнит.
 

    Проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 

    В соответствии с п.4.1 ПДД РФ - пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
 

    Согласно ч.1 ст.12.19 КоАП РФ - нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
 

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 576695 от 27.06.2014 года Валиулов Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, а именно, за то, что 27.06.2014 года в 01.15 часов он нарушил п.4.1 ПДД – шел по краю проезжей части дороги в попутном направлении с движущимися транспортными средствами на <адрес>.
 

    Согласно п.88 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 N 185) - при установлении личности участника дорожного движения выясняются данные в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место его жительства, работы). В этих целях рассматриваются: водительское удостоверение; паспорт гражданина Российской Федерации и т.д., либо свидетельские показания.
 

    Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд исходит из показаний инспектора ДПС ФИО4, согласно которым он, при рассмотрении дела об административном правонарушении, фактически не установил личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании также не смог подтвердить привлечение им к административной ответственности именно Валиулова Р.А. Суд также учитывает несовпадение подписи, выполненной от имени Валиулова Р.А. в постановлении от 27.06.2014 года, подписи Валиулова Р.А., выполненной в его паспорте.
 

    Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что вина Валиулова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Анжеро-Судженский» №576695 от 27.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Валиулова Р.А., - отменить.
 

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Валиулова Р.А. прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 

    Судья: подпись
 

    Копия верна –
 

    Судья