П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 2 - 72/2014г.
 

о привлечении к административной ответственности
 

    р.п. Ардатов
 

    Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шапошникова И.В., лица составившего протокол УУП ОМВД России по А - ому району Нижегородской области К., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 

        Шапошниквоа И.В.,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ... октября 2014 г. в 15 час. 05 мин. гражданин Шапошников И.В., около дома по данному адресу находился в состоянии опьянения, после чего доставлен в дежурную часть отдела МВД России по А - ому району. Гражданину Шапошникову И.В. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако законных требований сотрудников полиции он не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 

    Шапошников И.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.
 

    В судебном заседании Шапошников И.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 20.10.2014 года он находился у себя дома. К нему пришли сотрудники полиции Копеин, Щ. и его знакомый Л., которые предложили ему выйти на улицу для разговора с ним. Он вышел на улицу, где ему сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции. В полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, так как в больнице работает его мать, и он не хотел ее расстраивать, так как находился в состоянии опьянения.
 

        УУП ОМВД России по А - ому району Нижегородской области К. в судебном заседании пояснил, что ...10.2014 года в 15 часов им совместно со старшим оперуполномоченным группы УР отдела МВД России по А - ому району Щ. около дома по данному адресу был задержан Шапошников И.В., у которого были признаки опьянения: имел шаткую походку, сбивчивую речь, резкий запах алкоголя изо рта. Он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ардатовскому району. В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» Шапошникову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако законного требования сотрудника полиции он не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 

    Выслушав Шапошникова И.В., УУП ОМВД России по А - ому району Нижегородской области К., рассмотрев материалы административного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина Шапошникова И.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 

    В соответствии с п. 3,4 ст. 30 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 

    В силу п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 

    Суд находит требования сотрудника полиции К. о направлении Шапошникова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законными, так как у него имелись достаточные основания полагать, что у Шапошникова И.В. имеются признаки опьянения: шаткая походка, сбивчивая речь, резкий запах алкоголя изо рта. Данные основания были отражены в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорте старшего оперуполномоченного группы УР отдела МВД России по А - ому району Щ. от ...10.2014 года. При этом Шапошников И.В. считавший себя трезвым должен был выполнить законное требование сотрудника полиции и пройти медицинское освидетельствование.
 

    Суд находит, что материалами дела подтвержден факт отказа Шапошникова И.В. от прохождения медицинского освидетельствования. Данный факт Шапошников И.В. подтвердил в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении. Также этот факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ...10.2014 года.
 

    Таким образом, Шапошников И.В. отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 

    Доводы Шапошникова И.В. о том, что ...10.2014 года он находился у себя дома и вышел на улицу по просьбе сотрудников полиции, суд находит несостоятельными, поскольку не подтверждены достоверными доказательствами. Данную позицию Шапошникова И.В. суд расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное положение Шапошникова И.В.
 

    Смягчающих обстоятельств по делу не имеется.
 

    Отягчающим обстоятельством по делу суд признает повторное совершение Шапошниковым И.В. однородного административного правонарушения в течение года.
 

    Учитывая неоднократное привлечение к административной ответственности Шапошникова И.В., в том числе и за однородное правонарушение, суд считает необходимым подвергнуть Шапошникова И.В. наказанию в виде административного ареста на 5 суток.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3; 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 

    ПОСТАНОВИЛ:
 

    ШАПОШНИКОВА И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок пять суток, срок наказания исчислять с учетом срока административного задержания с ... октября 2014 года с 15 часов 15 минут.
 

    Копию постановления вручить Шапошникову И.В. и направить в Отдел МВД России по А - ому району Нижегородской области.
 

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
 

    Судья: О.В. Зрилина