Дело № 2-1005/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Шамсутдиновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Мухамедьянову В.Г. о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Мухамедьянову В.Г. о взыскании кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором №№ предоставил Мухамедьянову В.З. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиля). Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита <данные изъяты> руб.; срочные проценты <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей согласно отчета об оценке.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.
Представитель истца Леонидов Д.П. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Мухамедьянов В.З. об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Мухамедьяновым В.З. был заключен кредитный договор № №№ в соответствии с которым банк предоставил Мухамедьянову В.З. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
За пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу 15,50% годовых, что предусмотрено п.1.1.3 кредитного договора.
Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательства по договору является залог приобретаемого транспортного средства автомобиля, условия которого определены в п.7 кредитного договора и в договоре залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается заявлениями Мухамедьянова В.З. о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5.1 договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений по кредиту, расчетом задолженности.
Согласно представленного истцом расчета задолженность Мухамедьянова В.З. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита <данные изъяты> руб.; срочные проценты <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно.
Мухамедьянову В.Г. ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с просьбой погасить задолженность по кредитному договору либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке. Претензия оставлена без ответа.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с Мухамедьянова В.З. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В силу статьи 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требовании залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно п.11 договора залога залогодержатель имеет право обращения взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с подп. 4 п.2 ст. 54 федерального закона «Об ипотеке(залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
Согласно заключения №2014.08-086 об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов №,государстсенный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Мухамедьянову В.З.,путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.
Принадлежность автомобиля ответчику подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортных средств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> с Мухамедьянова В.Г. задолженность в связи с чем лпо кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита <данные изъяты> руб.; срочные проценты <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №государстсенный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Мухамедьянову В.Г. , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
