Документ от 21 октября 2014

Решение составлено: 23.10.2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Шелудяковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1267/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Перевозчиковой Л.В. «О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита»

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Перевозчиковой Л.В. «О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита», указав, что *Дата* Перевозчикова Л.В. обратилась в "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении кредита в размере <сумма>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

На основании заявления Заемщика, ООО "РУСФИНАНС БАНК" предоставил кредит и перечислил денежные средства в сумму <сумма> на банковский счет Заемщика по реквизитам, указанным Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на банковский счет Заемщика.

Таким образом, как указывает истец, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора *Номер* (состоящего из заявления о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам (далее Общие условия), задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику.

Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, Клиент обязан перечислять денежные средства в оплату по Кредиту на счет ООО "РУСФИНАНС БАНК", реквизиты которого указаны в Графике платежей, в сумме не менее ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

Согласно ст. 6.1 Общих условий, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств, установленных в Статье 3.4. (в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки), и/или иных платежных обязательств, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф в размере 20 (двадцати ) процентов от общей суммы просроченной задолженности (ежемесячно).

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора, ст.ст. 3.1., 3.4. Кредитного договора *Номер* ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – <сумма>

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать с Перевозчиковой Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>.

Взыскать с Перевозчиковой Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – Перевозчикова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* Перевозчикова Л.В. обратилась в "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении кредита в размере <сумма>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ) (л.д. 8-10).

Ответчик в нарушение условий договора, ст.ст. 3.1., 3.4. Кредитного договора *Номер* ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 21-24) и выпиской по лицевому счету (л.д.26-38).

Указанная сумма рассчитана следующим образом:

Долг по уплате комиссии: <сумма>

Текущий долг по кредиту: <сумма>

Срочные проценты на сумму текущего долга: <сумма>

Просроченный кредит: <сумма>

Просроченные проценты: <сумма>

Сумма штрафа за прострочку: <сумма>

Данные расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Перевозчикова Л.В. допустила просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Перевозчиковой Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Перевозчиковой Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Перевозчиковой Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>

Взыскать с Перевозчиковой Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов