Дело № 2-4640/14
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

[ ДД.ММ.ГГГГ ]
 

    Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,
 

    при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ "Т" ] (ЗАО) к Корчагиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт, указав, что [ "Т" ] (ЗАО) и Корчагина Т.А. заключили договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о выпуске и обслуживании кредитных карт [ "Т" ] (ЗАО) с начальным кредитным лимитом [ ... ] руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты [ "Т" ] (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт [ "Т" ] (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет сумму общего долга [ ... ] рублей, из которых: сумма основного долга [ ... ] рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов [ ... ] рублей - просроченные проценты; сумма штрафов [ ... ] рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий – [ ... ] рублей – плата за обслуживание кредитной карты. Нарушением условий договора ответчиком нарушено право банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей и штрафов. Просит суд взыскать с ответчика Корчагиной Т.А. сумму задолженности в размере [ ... ] рублей, а также государственную пошлину в размере [ ... ] рублей.
 

    Истец – представитель [ "Т" ] Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 9).
 

    Ответчик – Корчагина Т.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, но почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».
 

    С учетом положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
 

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 

    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 

    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам.
 

    С учетом изложенного, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
 

    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
 

    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    В судебном заседании установлено, что [ "Т" ] Банк ЗАО и Корчагина Т.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты [ Номер ]
 

    Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты (л.д.23), общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт [ "Т" ] ЗАО (л.д. 26-31) и тарифах банка (л.д. 25).
 

    Установлено, что ответчик заполнил, и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, прислал ее в банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на его заявлении-анкете.
 

    В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.3 Общих условий.
 

    Установлено, что ответчик произвел активацию кредитной карты банка [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (дата заключения договора).
 

    В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом [ ... ] руб.
 

    Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.
 

    Установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).
 

    Согласно представленному истцом расчету и справке о размере задолженности, задолженность ответчика перед банком составляет [ ... ] рублей, из которых:
 

    сумма основного долга [ ... ] рубля - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов [ ... ] рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии [ ... ] рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 11,18-19).
 

    Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчик в судебное заседание не явился и своих возражений относительно данного расчета не представил. Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга и просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    В соответствии с п. 4.7, 5.6 общих условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, а также при несвоевременной оплате минимального платежа, за превышение лимита задолженности предусмотрен штраф.
 

    Таким образом, суд считает, что с Сергеева А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере [ ... ] рублей.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.
 

    Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей. (л.д. 7,8).
 

    Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в связи с удовлетворением иска в полном размере.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования [ "Т" ] ЗАО к Корчагиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 

    Взыскать с Корчагиной Т.А. пользу [ "Т" ] Банк ЗАО сумму задолженности в размере [ ... ] рублей, из них:
 

    сумма основного долга [ ... ] рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
 

    сумма процентов [ ... ] рублей - просроченные проценты;
 

    сумма штрафов [ ... ] рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий – [ ... ] рублей – плата за обслуживание кредитной карты,
 

    а также расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей,
 

    а всего: [ ... ]
 

    Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья: И.М. Иванова