К делу № 2-467-2014
 

                                                Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    с. Белая Глина                                         22 октября 2014 года
 

    Белоглинский районный суд
 

    Краснодарского края в составе:
 

    Председательствующего      Хижняк П.А.
 

    При секретаре                      Ярочкиной Е.Д.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пустоветовой Людмилы Алексеевны к Осадчему Игорю Вячеславовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда полученного в результате ДТП.
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Пустоветова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с владельца источника повышенной опасности Осадчего И.В. в ее пользу расходы на приобретенение лекарственных препаратов в сумме 5596 рублей 98 копеек, оплаты за медицинские услуги на сумму 5350 рублей, транспортные расходы в размере 2900 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, и расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.
 

    Исковое заявление мотивировано тем, что 07.04.2014 г. Осадчий И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением ФИО1 Пассажир автомобиля <данные изъяты> Пустоветова Л.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 139 от 11.07.2014 года расцениваются как легкий вред здоровью.
 

    Постановлением Белоглинского райсуда от 18.08.2014 года Осадчий привлечен к административной ответственности за совершение ДТП, а 26.08.2014 года он осужден приговором Белоглинского районного суда по ч.2 ст.264 УК РФ.
 

    Автомобиль <данные изъяты> № принадлежит ФИО1 на праве личной собственности.
 

               Автомобиль <данные изъяты> госномер № принадлежит Осадчему И.В. на праве собственности.
 

    По факту ДТП составлен протокол об административном правонарушении от 21.07.2014г., виновником ДПТ является Осадчий И.В.
 

    В результате ДТП согласно заключению эксперта причинены телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья истицы, на приобретение лекарств и медицинских услуг ею затрачено 5596 и 5350 руб. соответственно, затраты на транспорт составили 2900 руб. Для составления искового заявления истица обращалась к помощи юриста, затраченная сумма составляет 2500 рублей.
 

    В результате ДТП истице причинены физические и нравственные страдания. В связи с этим оценивает причиненный ей моральный вред в 70 000 рублей.
 

    В судебном заседании истица Пустоветова Л.А. поддержала заявленные требования.
 

    Ответчик Осадчий И.В. иск признал частично, согласен возместить материальный ущерб и моральный вред в сумме 20000 рублей. Представитель ответчика по ордеру адвокат Нефагина И.В. возражала против удовлетворения иска в полном объеме, полагала, что истицей завышена сумма морального вреда.
 

    Выслушав доводы истца, ответчика и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Осадчий И.В. на автомобиле ВАЗ 21102 госномер М 285 ВО 123 совершил дорожно - транспортное происшествие: выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что явилось причиной столкновения с автомобилем ВАЗ 21703 № под управлением ФИО2 (л.д.7-8, 22-29).
 

    Частью 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.). Согласно копии страхового полиса автомобиль ВАЗ 21102 госномер М 285 ВО 123 принадлежит на праве собственности Осадчему И.В. (л.д.37).
 

    Таким образом, Осадчий И.В. является лицом, обязанным в данном случае возмещать материальный ущерб и моральный вред.
 

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Осадчий И.В., т.к. он нарушил Правила дорожного движения – выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для движения встречного транспорта. На него наложен административный штраф в размере 2500 рублей (л.д.22-23).
 

    Таким образом, своими действиями Осадчий И.В. грубо нарушил Правила дорожного движения, что и послужило причиной ДТП. Действия Осадчего И.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что полностью подтверждается материалами дела.
 

    Частью 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
 

    Согласно части 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствия вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 

    Из акта медицинского освидетельствования № 139 от 11.07.2014 г. следует, что у Пустоветовой Л.А. имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма шейного отдела позвоночника неосложненная. Множественные ушибы, кровоизлияния мягких тканей лица, конечностей. Ушибы крупных суставов(правого лучезапястного, левых-плечевого, локтевого, коленного, тазобедренного). Эти повреждения образовались в результате травматических воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью или в результате ударов о таковые, в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Перечисленные телесные повреждения расцениваются причинившими легкий вред здоровью на срок не более трех недель(л.д. 32-36).
 

    Ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 

    Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 

    В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 

    Согласно представленных квитанций на приобретении лекарств истцами затрачена сумма в размере 5596 руб. 98 коп. (л.д.17-18), которая подлежит возмещению ответчиком.
 

    Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на производство томографического обследования в сумме 5350 руб. (л.д.11-15), поскольку данные затраты подтверждаются копиями квитанций об оплате, результатами обследований, листками назначения.
 

    В удовлетворении требований о взыскании расходов на бензин необходимо отказать, т.к. даты на представленных чеках не совпадают с датами проведения медицинских обследований, не представлен расчет расхода топлива по маршруту (л.д.16).
 

    Ч.1 ст. 100 ГПК РФ установлено – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать с Осадчего И.В. в пользу истицы на оплату услуг представителя 1500 рублей.
 

    С учетом понесенных истцом нравственных страданий, суд полагает необходимым удовлетворить частично требования о взыскании морального вреда и взыскать с ответчика 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
 

             Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
 

Р Е Ш И Л:
 

        Исковое заявление Пустоветовой Людмилы Алексеевны удовлетворить частично.
 

        Взыскать с Осадчего Игоря Вячеславовича в пользу Пустоветовой Людмилы Алексеевны расходы на лечение в сумме 5596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 98 копеек, расходы за прохождение медицинского обследования – 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей, стоимость юридических услуг в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также компенсацию морального вреда – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 32446 (тридцать две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 98 копеек.
 

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.
 

    СУДЬЯ                                                                        П.А. ХИЖНЯК