Дело № 2 - 1625/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.10.2014 г. г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бажевой Е. В.,
при секретаре Кузнецовой А.А.,
с участием: представителя истца ЗАО «Управляющая компания ГорСвет» - Белокуровой Е. С., действующей на основании доверенности от дата г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания ГорСвет» к Ваганова Н.Ю., Ваганов Р.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Управляющая компания ГорСвет» обратилось в суд с иском к Ваганова Н.Ю., Ваганов Р.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что Ваганова Н.Ю., Ваганов Р.И. собственниками <адрес> в <адрес>.
ЗАО «Управляющая компания ГорСвет» является обслуживающей организацией, предоставляющей услуги тепло – водоснабжения и водоотведения, производящей начисление и сбор денежных средств за оказанные услуги с населения.
Квартира, в которой проживают ответчики, обслуживается ЗАО «Управляющая компания ГорСвет».
Истец свои обязательства по оказанию жилищно – коммунальных услуг исполняет добросовестно и в полном объеме. Ответчики плату за коммунальные услуги вносят не своевременно и не в полном объеме.
За ответчиками в период с дата по дата задолженность перед ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет» составляет *** ., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также пени в размере *** руб. и судебные расходы в сумме *** руб.
Представитель истца ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет» - Белокурова Е. С., действующая на основании доверенности от дата г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ваганова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Ваганов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ЗАО «Управляющая компания ГорСвет» является обслуживающей организацией, предоставляющей услуги тепло – водоснабжения и водоотведения, производящей начисление и сбор денежных средств за оказанные услуги с населения.
Дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на территории, обслуживаемой ЗАО «Управляющая компания ГорСвет».
Ответчики является собственниками <адрес> по указанному адресу.
Истец свои обязательства по оказанию жилищно – коммунальных услуг исполняет добросовестно и в полном объеме. Ответчики плату за коммунальные услуги вносят несвоевременно и не в полном объеме.
За ответчиками в период с дата по дата образовалась задолженность перед ЗАО «Управляющая компания «ГорСвет» в размере *** руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.
Поскольку ответчики являются собственниками жилья в указанном доме, то обязаны нести расходы на содержание помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют.
За ответчиками в период с дата г.по дата образовалась задолженность в размере *** руб.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку ответчики плату за коммунальные услуги производили несвоевременно, то исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины (л. д. 5), то судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере *** руб., что составляет по *** руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ЗАО «Управляющая компания ГорСвет» к Ваганова Н.Ю., Ваганов Р.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ваганова Н.Ю., Ваганов Р.И. в пользу ЗАО «Управляющая компания ГорСвет» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** ., пени в размере *** , всего ***
Взыскать с Ваганова Н.Ю., Ваганов Р.И. в пользу ЗАО «Управляющая компания ГорСвет» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** *** ., что составляет по *** . с каждого ответчика.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья Е. В. Бажева
