Дело № 2-285/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    29 октября 2014 г. с. Бондари
 

    Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:
 

    председательствующего судьи В.В.Пичугина,
 

    при секретаре В.В. Клейменовой
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матыцина В. А. к администрации Пахотноугловского сельсовета, Бондарского района Тамбовской области, Матыцину П. А. о признании права собственности на наследственное имущество,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Матыцин В.А. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 622 кв.м.
 

    В заявлении указано, что дд.мм.гггг умер его отец ФИО, дд.мм.гггг года рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, из земель населенных пунктов, площадью 622 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является сыном умершего, ФИО, то есть наследником первой очереди. Истец до дня смерти ФИО проживал совместно с ним. Кроме него есть еще наследники первой очереди брат Матыцин П.А., который не претендуют на наследство. При обращении к нотариусу Бондарского района о принятии наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону на земельный участок, поскольку земельный участок был передан ФИО в постоянное бессрочное пользование.
 

    В судебном заседании представитель истца Матыцина В.А. – Сайганова Е.Я. (по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 622 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>.
 

    Ответчик Матыцин П.А. в судебном заседании пояснил, что иск признает, права на наследственное имущество не заявляет.
 

    Представитель ответчика администрации Пахотноугловского сельсовета, Бондарского района Тамбовской области в лице главы сельсовета Мамонтова Г.В. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, иск признает.
 

    Суд, исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В судебном заседании установлено, ФИО, дд.мм.гггг года рождения умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>,
 

    Матыцин В.А. является сыном ФИО данный факт подтверждается свидетельством о рождении №, выданным <адрес> дд.мм.гггг года.
 

    После смерти ФИО остался земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 622 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается постановлением администрации Пахотноугловского сельсовета, Бондарского района, «О выделении земельных участков для ведения подсобного хозяйства гражданам в собственности и постоянное бессрочное пользование » № 12 от 05.08.1992 года, кадастровым паспортом земельного участка № от 14.04. 2014 года.
 

    Согласно справки № от 27.12.2013, выданной администрацией Пахотноугловского сельсовета Бондарского района, Тамбовской области, на день смерти с ФИО проживали жена – ФИО На иждивении умершего находились, несовершеннолетние дети: сын Матыцин В.А. и Матыцин П.А..
 

    Матыцина В.А. умерла дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным дд.мм.гггг <адрес>.
 

    На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    В соответствии ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 

    Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: копией свидетельства о смерти ФИО, Матыциной В.А., копией свидетельства о рождении, справкой администрации Пахотноугловского сельсовета Бондарского района Тамбовской области, постановлениями администрации Пахотноугловского сельсовета, Бондарского района, Тамбовской области «О выделении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства гражданам в собственность, постоянное бессрочное пользование» №12 от 05.08.1992 года, кадастровым паспортом земельного участка № от 14.04. 2014 года.
 

    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, признать за Матыциным В.А. право собственности на земельный участок общей площадью 622 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Признать за Матыциным В. А. (<данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 622 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства,
 

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
 

    Председательствующий: В.В. Пичугин