Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Герасименко И.И.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
с участием:
истца Кириченко И.П.,
ответчика Мыц Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Игоря Павловича к Мыц Наталье Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между Кириченко И.П. и Мыц Н.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым Мыц Н.Н. взяла в долг у Кириченко И.П. № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключенного договора сторонами составлен письменный договор.
Мыц Н.Н. возвратила долг Кириченко И.П. частично, в сумме № рублей. Остальная сумма займа не возвращена.
Дело инициировано иском Кириченко И.П.. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика невозвращенный ему долг в размере № рубля, а также понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебном заседании истец просил уменьшить подлежащую взысканию с ответчицы сумму займа, пояснив, что Мыц Н.Н. вернула ему часть долга в размере № рублей, невозвращенную ему часть долга, составляющую № рублей, просит взыскать с ответчицы в его пользу. Кроме указанной суммы – № рублей, ответчица денежных средств ему больше не передавала.
Ответчик Мыц Н.Н. предъявленный к ней иск признала частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно взяла в долг у Кириченко И.П., на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, денежные средства в сумме № рублей, о чем был составлен письменный договор. Она возвратила истцу часть долга, сначала в размере № рублей, затем в размере № рублей, а всего № рублей. Она признает предъявленный к ней иск в части невозвращенной суммы долга, составляющей № рублей. Часть долга в размере № рублей она передала истцу через его мать. Никаких расписок при возврате части долга не составлялось.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа денежных средств в сумме № рублей.
В судебном заседании стороны подтвердили, что в соответствии с условиями договора долг должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, в договоре ошибочно указано, что долг подлежит возврату в день его заключения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчицей данный договор не оспорен.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст.808 ГК РФ).
Статья 810 ГК РФ определяет обязанность заемщика возвратить сумму займа: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истец доказал указанные им обстоятельства о передаче в долг Мыц Н.Н. по договору займа № рублей, получение ответчицей этой суммы и взятого ею обязательства возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение своих доводов истец в судебное заседание представил на обозрение подлинник договора займа, ксерокопия которого имеется в деле.
Представленный истцом документ – договор займа, прямо предусмотренный в качестве доказательства в ст. 808 ГК РФ, ответчица не оспорила, не заявила о его подложности и составлении под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Форма договора соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
По смыслу приведенной выше нормы права, нахождение договора займа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Нахождение долгового документа у заявителя подтверждает, что ответчица остальную часть долга по договору займа ему не возвратила.
Доказательств о полном исполнении обязательств со стороны ответчицы – возврат ею суммы займа, либо части суммы займа в размере № рублей, наличие предусмотренных законом или договором оснований неисполнения долгового обязательства, суду не представлено.
Суд принимает в качестве доказательства пояснение истца о частичном исполнении ответчицей долговых обязательств и возврат ему № рублей.
В связи с этим суд считает, что сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет № рублей.
При вынесении решения суд считает необходимым установить срок исполнения решения два месяца со дня предъявления исполнительного листа для исполнения в целях защиты прав собственника и определить начисление процентов на сумму задолженности в случае неисполнения решения исходя из учетной ставки Центробанка, установленной на момент принятия решения.
При этом суд руководствуется ст. 204 ГПК РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года (ст.1 протокола №1 к ней), где указано, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно правил ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию
понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска, составляющей № рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кириченко Игоря Павловича к Мыц Наталье Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, признать обоснованным.
Взыскать с Мыц Натальи Николаевны в пользу Кириченко Игоря Павловича № рублей, а также судебные расходы в размере № рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполни- тельного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Герасименко И.И.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Герасименко И.И.
