А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 30 сентября 2014 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.,
потерпевшего ФИО7,
осужденного Саргсяна А.Г.,
защитника – адвоката Апресяна В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Куклевой А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-64/2014 по апелляционному представлению прокурора Центрального АО г.Тюмени Ксимова С.У. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Савельевой Е.А. от 23 июля 2014 года, которым:
Саргсян А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>,
осужден 23 июля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Савельевой Е.А. по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
24 мая 2014 года около 16 часов 00 минут Саргсян А.Г., находясь на площадке 10 этажа в ТРЦ «Магеллан», расположенном по ул.50 лет Октября 14 г.Тюмени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с ФИО7, в ходе которого, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, влекущих средней тяжести вред здоровью, с применением физической силы, схватил за шею последнего, после чего нанес один удар своей левой рукой в область нижней челюсти ФИО7, причинив своими действиями последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти справа, чем причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его.
23 июля 2014 года Саргсян А.Г. осужден мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 23 июля 2014 года по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Прокурор Центрального АО г.Тюмени Ксимов С.У. не согласился с данным приговором, просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и несправедливостью приговора ввиду его чрезвычайной мягкости. Так, автор апелляционного представления указывает, что рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, мировой судья не ставил под сомнение факт, что инициатором конфликта между Саргсяном А.Г. и ФИО7, являлся Саргсян А.Г., о чем указал в описательной части приговора, однако в противоречие установленному факту при назначении наказания судом сделан вывод, что потерпевший не принял мер к прекращению некачественного проведения работ, выразился нецензурной бранью в адрес подсудимого, что явилось поводом для преступления. Данные обстоятельства суд оценил как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не указав при этом в приговоре, каким образом это существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного в отношении потерпевшего преступления. Полагает, что судом сделан необоснованный вывод о необходимости признания обстоятельства совершенного Саргсяном А.Г. преступления исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем, просит исключить из описательно-мотивировочной части указание на противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также на наличие исключительных обстоятельств с применением при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении троих малолетних детей, что является смягчающими наказание обстоятельствами и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств назначить Саргсяну А.Г. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО г.Тюмени, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н. представление поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.
Доводы, изложенные в апелляционном представлении, о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания и несправедливостью приговора ввиду его чрезвычайной мягкости, являются обоснованными.
Стороны обвинения и защиты не представляли в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционном представлении.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саргсяна А.Г., пояснил, что он примирился с осужденным, претензий к нему не имеет, так как Саргсян А.Г. перед ним извинился и загладил причиненный ему вред.
Осужденный Саргсян А.Г. и ее защитник адвокат Апресян В.Л. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Савельевой Е.А. от 23 июля 2014 года подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.
По ходатайству подсудимого Саргсяна А.Г. и в отсутствии возражений со стороны его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Саргсяна А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В соответствии со ст.389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии основания, предусмотренного, в том числе ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное осужденным Саргсяном А.Г., предусмотренное ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Саргсян А.Г. не судим, потерпевший и осужденный заявили, что они примирились, претензий к осужденному у потерпевшего не имеется.
Принимая во внимание изложенное, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Саргсяна А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь п.8 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 23 июля 2014 года в отношении Саргсяна А.Г. отменить, уголовное дело в отношении Саргсяна А.Г. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим, освободить Саргсяна А.Г. от уголовной ответственности.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ___________________ Р.Х. Кукеева
