А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    город Тюмень 27 октября 2014 года
 

    Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
 

    председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х., с участием:
 

    государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Липовцевой Н.Е.,
 

    потерпевшей ФИО5,
 

    осужденного Лобанова А.И.,
 

    защитника – адвоката Самойлова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
 

    при секретаре Куклевой А.А.,
 

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-73/2014 по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Пащенко А.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени Савельевой Е.А. от 25 июня 2014 года, которым:
 

    Лобанов А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>,
 

    осужден по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным к наказанию в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным к наказанию в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 25 июня 2014 года Лобанов А.И. осужден по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным к наказанию в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным к наказанию в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, за то, что 28 апреля 2014 года около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил конфликт с ФИО5, в ходе которого, действуя умышленно, держа в руке деревянный брусок, замахнулся в область головы ФИО5, сопровождая свои действия словами: «я тебя сейчас зашибу, тебе не жить», выразив тем самым угрозу убийством. ФИО5 данную угрозу восприняла реально, поскольку Лобанов А.И. был настроен агрессивно и не контролировал свои действия.
 

    На данный приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 25 июня 2014 года государственный обвинитель – старший помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени Пащенко А.Ф. внесла апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении наказания суд фактически установил обязанности и не установил ограничения, так как согласно ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обязательно должен установить ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.
 

    На апелляционное представление старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени от участников судебного разбирательства возражений не поступило.
 

    В судебном заседании помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени Липовцева Н.Е. представление поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.
 

    Доводы, изложенные в апелляционном представлении, о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания, являются обоснованными.В соответствии с ч.7 ст.389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, при согласии сторон обвинения и защиты, рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
 

    Стороны обвинения и защиты не представляли в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционном представлении.
 

    Осужденный Лобанов А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал.
 

    Выводы мирового судьи о виновности Лобанова А.И. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах по делу, изложенных в приговоре, получивших надлежащую оценку суда, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
 

    Действиям осужденного Лобанова А.И. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 

    В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лобанова А.И., пояснила, что она примирилась с осужденным, претензий к нему не имеет, Лобанов А.И. принес извинения и причиненный вред загладил.
 

    Осужденный Лобанов А.И. и его защитник Самойлов В.Ф. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
 

    Государственный обвинитель Липовцева Н.Е. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 

    Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.
 

    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Преступление, совершенное осужденным Лобановым А.И., предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Лобанов А.И. не судим, потерпевшая и осужденный заявили, что они примирились, претензий к осужденному у потерпевшей не имеется.
 

    Принимая во внимание изложенное, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Лобанова А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.8 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

    П О С Т А Н О В И Л:
 

    Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 25 июня 2014 года в отношении Лобанова А.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить, уголовное дело в отношении Лобанова А.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить Лобанова А.И. от уголовной ответственности.
 

    Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Судья ______________ Р.Х. Кукеева