Дело № 2-314/14                                <данные изъяты>
 

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.
 

    Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,
 

    при секретаре Тороповой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Исенову Серику Катиповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Исенову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и Исеновым С.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Исенову С.К. предоставлен кредит "потребительский" в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет № №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Исенову С.К. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Чановского отделения № и Исеновым С.К., взыскать с него в пользу ОАО Сбербанк России в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 

         В судебное заседание представитель истца в суд не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть без их участия.
 

        Ответчик Исенов С.К. в суд не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеется телефонограмма от его дяди, который получил почтовые извещения, согласно которым он получил повестки, а также копию иска со всеми приложенными к нему доказательствами, о чем известил Исенова С.К., который сказал, что когда-нибудь заплатит кредит.
 

        В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд не явился, не представил сведения о причинах неявки, суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика.
 

    Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора (ст. 422 ГК РФ).
 

    Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику Исенову С.К. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 

    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Исенов С.К. просит в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> зачислить на его счет по вкладу в счет дебетовой банковской карты № ОАО «Сбербанк России».
 

    Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Исенову С.К. в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Согласно договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, открытое акционерное общество «Сбербанк России», и Исенов Серик Катипович, заключили договор, вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте, обязуется возвратить сумму вкладе и выплатить причитающиеся проценты, сумма и валюта вклада; <данные изъяты>, срок вклада; 5 лет, дата окончания срока вклада: ДД.ММ.ГГГГ
 

        Согласно дополнительному соглашению к договору № вкладчик поручает банку, начиная с "ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 06 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
 

    Согласно информации Исенову С.К. зачислено на счет по вкладу/ счет дебетовой банковской карты № в счет предоставления кредита по кредитному договору <данные изъяты> рублей.
 

    Согласно информации Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» расчет цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
 

    Как видно из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора Новосибирское отделение № ОАО «Сбербанка России» заявляло требования к Исенову Серику Катиповичу об оплате просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 

    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Сибирским Банком Сбербанка России оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> при подаче иска в суд. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца затрата по оплате им государственной пошлины при подаче иска в суд, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Исенову Серику Катиповичу удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Исеновым Сериком Катиповичем.
 

    Взыскать с Исенова Серика Катиповича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в сумме <данные изъяты>
 

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Чановский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья:     подпись                                 В.Д.Мищенко.
 

    Копия верна: Судья:
 

         Секретарь: