З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 10 октября 2014 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
При секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к Романову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата).,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд иском к Романову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата)., в том числе уплату процентов, неустойки, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, и о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № (Кредитор) и Романовым И.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от (дата) года, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ............ рублей под ............% годовых на срок (дата) мес. путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил (дата). В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на (дата). размер задолженности по кредитному договору составляет – ............, в том числе: - просроченная ссудная задолженность - .............; - просроченные проценты – ............., задолженность по пене за кредит – ............., задолженность по пене за проценты – ............. Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратится в суд, при этом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере .............
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Романов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не сообщил. В адрес суда вернулось почтовое отправления, разряда судебное, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела между ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к Романову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата).
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Из выписки по счету следует, что Романов И.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.
(дата) истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее (дата).
Размер задолженности Романова И.С. по кредитному договору по состоянию на (дата). размер задолженности по кредитному договору составляет – ............, в том числе: - просроченная ссудная задолженность - .............; - просроченные проценты – ............, задолженность по пене за кредит – ............., задолженность по пене за проценты – .............
Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы долга, и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным и соответствующим закону.
Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Заявление о снижении штрафных санкций от ответчика не поступало.
Ответчик возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.
Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно.
Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.
В связи с этим суд считает, что неустойка должна быть взыскана в полном объеме и не подлежит уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ. Суд считает, её соразмерной.
Судом предоставлялось время ответчику для представления доказательств, в том числе и о его тяжелом материальном положении, но ответчик таких доказательств суду не представил.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .............
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к Романову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата)., удовлетворить.
Взыскать с Романова И. С., (дата) года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047, по кредитному договору № от (дата) задолженность по состоянию на (дата). в размере ............, в том числе: - просроченная ссудная задолженность - .............; - просроченные проценты – ............., задолженность по пене за кредит – ............., задолженность по пене за проценты – ............., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ............., всего ............
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова
