2-2821/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    22 октября 2014 года г.Димитровград
 

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елифанова А.П. к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Елифанов А.П. обратился в суд с названным иском к ответчику ЗАО «МАКС», указав, что * 2014 в * час. * мин. около д.* по пр.* г.Димитрвограда произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля * г/н *, принадлежащего и под управлением Галяутдинова И.З., автомобиля * (*), г/н *, принадлежащего Титовой Л.А., под управлением Беляева А.С., и автомобиля *, г/н *, принадлежащего Елифанову А.П., принадлежащего и под управлением Елифанова А.П. Виновником указанного ДТП признан водитель Беляев А.С.
 

    В результате ДТП автомобиль *, г/н *, получил механические повреждения. На момент совершения ДТП между истцом и ответчиком ЗАО «МАКС» действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, что подтверждается полисом страхования. В установленный законом срок истец обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в ЗАО «МАКС» и представил все необходимые документы. Страховая компания ЗАО «МАКС» страховых выплат не производило. Истец не согласился с данным решением и обратился к независимому оценщику ИП Платонову Е.В. Согласно отчету оценки восстановительной стоимости транспортного средства №* от * 2014, ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа, составил * руб.
 

    После чего * 2014 в адрес ответчика для досудебного урегулирования была направлена претензия, полученная им * 2014. Однако ответ не получен, страховая выплата не произведена.
 

    Просит взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу страховую выплату в размере * руб., стоимость проведенной независимой экспертизы в размере * руб., судебные расходы на оплату услуг представителя * руб., почтовые расходы * руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере * %, расходы на оформление доверенности в размере * рублей, компенсацию морального вреда в размере * руб.
 

    В судебное заседание не явились истец Елифанов А.П. – о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 

    В судебном заседании представитель истца Елифанова А.П. Соболева М.И., действующая на основании доверенности, представила заявление, которым просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований Елифанова А.П. Отказ Елифановым А.П. заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему известны (л.д.*).
 

    В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» Кондратьев В.С., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Елифанова А.П. от иска. Дополнительно пояснил, что ранее в адрес Елифанова А.П. направлялся мотивированный ответ с причинами отказа в выплате ему страхового возмещения, а именно в справке о ДТП, в ДТП по которому заявлен убыток, участвовало одно или более двух транспортных средств, а также полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, Учитывая данный факт, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП. ЗАО «МАКС» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.
 

    Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третьи лица Беялев А.С., Титова Л.А., Галяутдинов И.З. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены о месте и времени судебного заседания должным образом, возражений суду не представили.
 

    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску Елифанова А.П. к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.
 

    Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Производство по гражданскому делу по иску Елифанова А.П. к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
 

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
 

    Судья подпись Т.П. Атаманова