К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Погорелова В.В.
при секретаре Ребровой Е.Ю.
с участием истца Копыловой Е.Н.
представителя ответчика адвоката КККА Центрального филиала <адрес> представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № Макеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Копыловой Е.Н. к Никулину Р.Е. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу:<адрес>. В данном домовладении она зарегистрировала ответчика – Никулина Р.Е., который приходиться ей племянником. С момента регистрации ответчик в ее домовладении не проживал, местонахождение его ей не известно, никаких договоров найма с ним она не заключала. Регистрация ответчика в данном домовладении препятствует истцу в осуществлении ее законных прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Место его нахождения не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить ответчику представителя, в связи с тем, что место жительства его не известно.
Представитель ответчика, в лице адвоката Макеевой Е.С., в судебном заседании по существу заявленного иска пояснила, что в силу закона она не может признать требования предъявленные к ответчику, поскольку не общалась с ним и ей не известна его позиция по данному иску. Полагалась на усмотрение суда, так как суд примет справедливое решение в соответствии со ст. 30 ЖК РФ.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ответчик приходиться ей сыном, где сейчас он находиться ей не известно. С момента его освобождения из мест лишения свободы она его не видела, в связи с чем обратилась в правоохранительные органы с заявлением об объявлении его в розыск.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Истец Копылова Е.Н. подтвердила свое право на домовладение, расположенное в <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно копии домовой книги и адресной справки Никулин Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, кроме указанных в статье, другие родственники и только в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из справки о/у ОУР ОП (ПО) УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Никулин Р.Е. значиться в розыске, в настоящее время его местонахождение не установлено.
Как установлено в судебном заседании членом семьи истицы ответчик Никулин Р.Е. не является.
С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить заявленные требования, как законные и обоснованные.
Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 50, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Копыловой Е.Н. к Никулину Р.Е. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Никулина Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.
Федеральный судья Погорелов В.В.
