ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    ДД.ММ.ГГГГ год                 станица<адрес>
 

    Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петинова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Петинов С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 

    Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
 

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> возле домовладения № Петинов С.В. беспричинно устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 

    В судебном заседании Петинов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 

    Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами полицейского (водителя) взв. № и инспектора взв. № ОРППСП отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 

    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 

    Определяя наказание Петинову С.В., с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.
 

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.20.1, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Петинова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.
 

    Судья: