по делу об административном правонарушении
 

    г.Еманжелинск                                               05 ноября 2014 года                           
 

    Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Мельникова Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беспалова В. В.ча, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, *** ***, состоящего в ***, ***
 

                    УСТАНОВИЛ:
 

    ДАТА в 14 часов 30 минут Беспалов В.В., находясь в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений повредил имущество, принадлежащее гр. К.В.П., разбив стекло в окне ее дома, расположенного по адресу АДРЕС, причинив тем самым ущерб потерпевшей на сумму 350 рублей.
 

    В ходе судебного разбирательства Беспалов В.В. виновность признал частично, пояснив, что его гражданская жена К.В.П. не пускала его домой, т.к. они поругались с ней, он рукой нажал на стекло в окне, которое уже было с трещиной, и оно разбилось.
 

    Выслушав пояснения Беспалова В.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, мелкое хулиганство, которое подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, который подписан Беспаловым В.В. без каких - либо замечаний. (л.д.2). Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, подтверждаются его же письменными объяснениями, согласно которым он умышленно, из хулиганских побуждений разбил стекло в окне дома К., а также объяснениями свидетеля К.В.П., согласно которым подтверждаются обстоятельства содеянного, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не доверять которым у суда нет оснований, т.к. они согласуются с объяснениями самого Беспалова В.В..
 

                 Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.
 

               Действия Беспалова В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
 

    При назначении административного наказания Беспалову В.В., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, сведений о занятии общественно- полезным трудом не имеется.
 

    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.
 

            Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 

                           Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

                                                П О С Т А Н О В И Л:
 

               Беспалова В. В.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на двое суток, исчисляя срок наказания с 19 часов 00 минут ДАТА.
 

          Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда (для Судебного состава по административным делам) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд Челябинской области.
 

         Судья:                                                                           Мельникова Г.С.
 

    Копия постановления получил     « « ноября 2014 года.
 

                                                             ______________________________