Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Эртиль 27 октября 2014 года
Эртильский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,
при секретаре Семеновой Е.И.,
с участием представителя истцы Шавыриной В.И. - Михайловой С.В.,
представителя ответчика - Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области - Меркулова Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шавыриной Веры Ивановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
Шавырина В.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства Ш.В.Д., умершего .... года, после смерти его матери Ш.М.И., умершей .... года. Объектом наследования является домовладение состоящее из жилого дома общей площадью .... кв.м. и земельного участка при доме площадью .... кв.м., находящихся по адресу: ..... Истица просит включить данное домовладение в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.М.И., и признать за ней право собственности на данное имущество. В обоснование иска ссылается на то, что является наследницей по закону умершего Ш.В.Д. После смерти Ш.В.Д. приняла наследство в нотариальном порядке. Ш.В.Д. являлся наследником Ш.М.И. по завещанию от .... года. При жизни Ш.В.Д. не было известно о наличии завещания, последний после смерти своей матери Ш.М.И. вступил в наследство фактическим принятием наследства, до своей смерти пользовался спорным домовладением, нес бремя по его содержанию. Истица после смерти своего супруга Ш.В.Д. продолжает пользоваться данным имуществом, несет расходы на его содержание. На данное имущество никто не претендует, спора о праве нет.
В судебном заседании представитель истицы Михайлова С.В. поддержала исковые требования по основаниям заявления, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области - Меркулов Е.М. иск признал.
Ответчик ТУФАУГИ в Воронежской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по заявленным требованиям не представил, об отложении дела не просил.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика администрации сельского поселения, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1152 ГПК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1152 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что спорным является домовладение расположенное по адресу: ...., состоящее из жилого дома общей площадью .... кв.м. и земельного участка при доме площадью .... кв.м., принадлежавших на праве собственности Ш.М.И. (л.д. 13-21, 28-31).
.... умерла Ш.М.И., наследственное дело к ее имуществу не заводилось (л.д. 10, 50, 56, 61). Наследником к имуществу Ш.М.И. по завещанию от .... является ее сын Ш.В.Д. (л.д. 12, 24, 53). Завещание Ш.М.И. удостоверено в администрации Щучинского сельского поселения, ко дню смерти наследодательницы не изменялось, не отменялось (л.д. 25).
В установленный законом срок Ш.В.Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, вступил в наследство фактическим принятием наследственного имущества.
Факт принятия наследства Ш.В.Д. после смерти Ш.М.И. подтверждается показаниями в судебном заседании Главы администрации Щучинского сельского поселения Меркулова Е.М., свидетелей Ш.А.Л., П., пояснившими, что после смерти Ш.М.И. ее домовладением продолжал пользоваться ее сын Ш.В.Д., который обрабатывал приусадебный земельный участок, производил расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг.
Достоверность показаний указанных лиц у суда не вызывают сомнений, так как они не противоречивы, последовательны, полностью согласуются между собой и доводами истицы, не опровергаются другими доказательствами представленными в дело.
Таким образом, Ш.В.Д. на день смерти матери Ш.М.И. был жив, несмотря на наличие на его имя завещания, совершил действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии им наследства после смерти матери. Принятое после смерти Ш.М.И. наследство (в частности спорное домовладение) признается принадлежащим ему в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
.... умер Ш.В.Д., наследником к имуществу которого является его жена Шавырина В.И., которая оформила свои наследственные права в нотариальном порядке (л.д. 11, 59, 66-77). Согласно наследственного дела Шавырина В.И. является единственной наследницей к имуществу наследодателя, сыном наследодателя Ш.К.В. заявлен отказ от наследства (л.д. 72).
После смерти Шавырина В.Д. в состав наследства не вошло спорное имущество. Однако истица продолжает пользоваться указанным домовладением и нести расходы по его содержанию и оплате коммунальных платежей. Указанные обстоятельства подтверждается показаниями главы администрации Щучинского сельского поселения Меркулова Е.М., свидетелей Ш.А.Л., П., справкой энергоснабжающей организации об отсутствии задолженности по потребленной электроэнергии.
Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для истицы независимо от состава принятого наследства.
Принятие наследником части наследства в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Данных о том, что спорное имущество в установленном порядке было признано выморочным, бесхозяйным либо передано в государственную или муниципальную собственность в материалах дела не имеется. По сообщению Управления Россреестра по Воронежской области спорное имущество под арестом и запрещениями не состоит, правопритязания третьих лиц на него отсутствуют (л.д. 22-23).
Учитывая, что спорное имущество принадлежало на праве собственности Ш.М.И., согласно ее завещания являлось наследственным имуществом для Ш.В.Д., следовательно объектом наследственных прав, перешедших к наследодателю истицы, является данное имущество, которое в соответствии со ст. 1112 ГК РФ подлежало включению в состав наследственной массы.
Поскольку истица приняла наследство после смерти своего супруга, за ней подлежит признанию право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок при доме, расположенные по адресу: .....
Ответчики освобождены от уплаты госпошлины в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36НК РФ, поэтому госпошлина относится на истицу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Ш.В.Д. наследства, открывшегося после смерти Ш.М.И., умершей .... года.
Включить в наследственную массу после смерти наследодателя Ш.М.И. домовладение расположенное по адресу: ...., состоящее из жилого дома общей площадью .... кв.м. и земельного участка при доме площадью .... кв.м.
Признать за Шавыриной Верой Ивановной право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 26,9 кв.м. и земельный участок при доме площадью 1800 кв.м., находящиеся по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через райсуд.
Судья
