№ 2–4089/2014
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Гатчина 15 октября 2014
 

    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
 

    Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
 

    при секретаре Шаветовой Т.Б.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Новикову Виктору Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины,
 

установил:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что на основании кредитного договора от *** ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика на срок до *** с взиманием за пользование кредитом *** % годовых. Во исполнение указанного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил денежные средства в размере *** рублей на банковский счет Новикова В.А. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами в виде аннуитетного платежа согласно графика возврата кредита и уплаты процентов. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита. В связи с вышеуказанным истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до *** года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Так, по состоянию на *** возникла задолженность по кредиту в размере *** руб. На основании вышеуказанного ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от *** в размере *** руб., проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** руб. с учетом его фактического погашения, за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
 

    В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик – Новиков В.А. был извещен судом по последнему известному месту постоянной регистрации, в судебные заседания не явился, ходатайств об отложении не представил, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Подобное бездействие ответчика суд трактует, как злоупотребление собственным правом, направленное на затяжку рассмотрения дела, и отказ от получения судебного извещения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 117, ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
 

    Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком Новиковым В.А. был заключен кредитный договор в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей сроком до *** под *** % годовых.
 

    Во исполнение указанного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил денежные средства в размере *** рублей на счет Новикова А.В., что подтверждается банковским ордером № от ***.
 

    Исходя из представленного в материалы дела кредитного договора от *** г, ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора, получил кредит сроком до *** За пользование кредитом ответчик обязан уплатить проценты в размере *** % годовых, начисляемых на остаток текущей задолженности. Исходя из условий, ответчик обязался возвратить банку сумму займа и уплатить начисленные проценты. Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договоров, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере *** руб. за каждый факт просрочки платежа.
 

    Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил свою осведомленность и согласие со всеми существенными условиями, ознакомлением с правилами кредитования, содержащих в себе все существенные условия договора кредитования.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами в виде аннуитетного платежа согласно графика возврата кредита и уплаты процентов. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита. В связи с вышеуказанным истцом *** в адреса ответчика направлено требование об изменении срока возврата кредита и предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до *** года.
 

    Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на *** составила *** руб., из которых: по кредиту – *** руб.; по процентам – *** руб.; прочие неустойки – *** руб.
 

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В силу п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 

    Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
 

    Как указано в иске, заемщик погашение кредита производил нерегулярно, а затем и вовсе прекратил оплату, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.
 

    Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору, процентов на сумму основного долга, неуплаченных в срок процентов.
 

    Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.
 

    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ***
 

    Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    взыскать с Новикова Виктора Аркадьевича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере ***., проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере ***., с учетом его фактического погашения, за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего ***.
 

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
 

Судья Е.В. Лобанев
 

Решение изготовлено ***
 

    Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-4089/2014
 

    Гатчинского городского суда Ленинградской области
 

    Судья __________________