Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2014 года.
 

2-842\14
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    18 сентября 2014 года
 

    Городской суд города Лесного Свердловской области
 

    в составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.
 

    при секретаре Шутовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Нугумановой М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец ОАО «Уралтрансбанк» обратился в городской суд *** с иском к Нугумановой М.Н. в котором просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ОАО «Уралтрансбанк» и Нугумановой М.Н. в связи с ненадлежащим исполнением договора, досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере ***., судебные расходы по оплате госпошлины ***.
 

    В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» не явился, направили заявление об уточнении ( уменьшении) исковых требований, согласно которых Банк просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору на *** года, которая составляет ***
 

    Ответчик Нугумановой М.Н. предъявленные к ней ОАО «Уралтрансбанк» исковые требования признала в полном объеме, судом разъяснены ответчицы последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, о чем отобрана подписка.
 

    Заслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 

    В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 

    Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Уралтрансбанк» далее «Истец» и Нугумановой М.Н. евной, далее - «Ответчик» был заключен кредитный договор № ***. (в форме овердрафт). Место заключение кредитного договора указано: г. Лесной, Свердловской области, операционный офис Банка.
 

    Согласно указанному договору Ответчик получил лимит кредитования в сумме ***., сроком кредитования *** месяцев. Окончательная дата погашения кредита установлена ***. (п. 1.9. настоящего договора). Размер процентов по договору составил - *** % годовых, (п.2.10. настоящего договора).
 

    Выдача кредита Ответчику, была произведена Истцом, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Должника, в пределах установленного лимита кредитования (в соответствии с п. 1.2. настоящего договора т.е. в размере *** руб.).
 

    В период с ***. Ответчик снял со своего счёта денежную сумму в размере ***. В счет погашения кредита Ответчик уплатил
 

    По основному долгу - ***
 

    По процентам - ***
 

    Пени по кредиту - ***
 

    Пени по процентам - ***
 

    Всего - ***
 

    ***. и Истец направил Ответчику требования о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и оплаты имеющейся просроченной задолженности. Требования Истца Ответчик не выполнил.
 

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ***. Истец направил Ответчику требование о надлежащем исполнении обязательств по договору требование о погашении текущей задолженности по кредиту (исх.. ***), в котором предупредил Ответчика, что в случае не выполнения данного требования, его необходимо рассматривать как требование о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании всей задолженности по кредиту.
 

    *** Ответчик внес ***. из них: ***. в счет погашения основного долга по кредиту; ***. в счет погашения задолженности по процентам;
 

    Таким образом, сумма задолженности по указанному кредитному договору на *** составляет
 

    сумма основного долга - ***.
 

    сумма процентов по ставке ***
 

    В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Статьей 819 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Статьей 809 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспаривался в судебном заседании и который суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и представленным суду доказательствам неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате кредита и процентов, исходя из условий кредитного договора и фактически уплаченных ответчиком в счет погашения кредитного обязательства денежных средств.
 

    Учитывая, что размер кредитной задолженности истцом доказан, ответчиком не оспорен, суд находит требований Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств в силу положений пункта 2 ст. 811 ГК РФ является законным требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
 

    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.
 

    Истцом предъявлена пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере *** и пени за несвоевременную уплату процентов ***
 

    По условиям договора при нарушении срока окончательного погашения кредита, Истец (Банк) вправе взыскать неустойку в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты Клиентом (Ответчиком) непогашенной задолженности включительно, если иное не будет установлено соглашением сторон. (п.3.2. настоящего договора).
 

    При нарушении срока уплаты процентов, за пользование кредитом Истец (Банк) вправе взыскать неустойку, в виде пени в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты Клиентом (Ответчиком) процентов включительно, если иное не будет установлено соглашением сторон (п.3.3. настоящего договора).
 

    Поскольку ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по кредитному договору Банком обоснованно начислена пеня.
 

    Расчет пени, представленный истцом ответчиком не оспаривался, суд проверил данный расчет и полагает его правильным, оснований для признания начисленной пени несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и применении положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
 

    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Поскольку иск банка удовлетворен, в пользу ОАО «Уралтрансбанк» с ответчика следует взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ***
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л :
 

    Иск Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» удовлетворить.
 

    Досрочно расторгнуть кредитный договор № *** от ***. (в форме овердрафт) с Нугумановой М.Н. .
 

    Взыскать с Нугумановой М.Н. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № *** от ***. (в форме овердрафт) в сумме составляет ***., в том числе сумму основного долга - ***., процентов по ставке *** % - ***., пени за несвоевременную уплату основного долга - ***., пени за несвоевременную уплату процентов -***
 

    Взыскать с Нугумановой М.Н. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины ***.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.
 

    Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 

    Председательствующий судья Зыкина М.Н.
 

    ***
 

    ***