Дело № 2-2079/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    23 октября 2014 года    г.Чита
 

    Ингодинский районный суд г.Читы в составе
 

    Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.
 

    При секретаре                              Паньковой А.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гагаркиной Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «ЭОС» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
 

    В соответствии с договором о предоставлении кредита, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Гагаркиной Н.П., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца под 26,2 % годовых. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать ежемесячно в погашение кредита по <данные изъяты> не позднее 23 числа каждого месяца. Однако, ответчик не исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВЭБ» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».
 

    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 

    Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Гагаркина Н.П. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика по последнему известному месту жительства и месту регистрации, указанным ей при заключении кредитного договора. Ответчик за получением судебных документов не явилась, несмотря на неоднократные уведомления работников почты, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
 

    В судебном заседании материалами дела установлено, что по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Гагаркиной Н.П., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 26,2 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 

    Указанные факты подтверждены договором, не оспаривались в судебном заседании.
 

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства не исполняются, ежемесячные платежи в погашение кредита в соответствии с условиями договора не вносятся
 

    В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 

    Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, выполненному истцом, составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>
 

    Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.
 

    Согласно заявлению на получение кредита, ответчик выразила согласие на уступку права требования по договору Банком третьим лицам.
 

    На основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по данному кредитному договору от ОАО «ВЭБ» перешло к ООО «ЭОС».
 

    При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>
 

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования удовлетворить.
 

    Взыскать с Гагаркиной Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
 

        Судья                                                                             Колосова Л.Н.
 

    Решение в законную силу не вступило.
 

    Подлинник решения находится в гражданском деле№2-2079\2014