РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

        21 октября 2014 года          г. Иркутск
 

        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 

    председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 

    при секретаре Хадаевой Е.О.,
 

    с участием истца Мамуркова В.В., представителя истца П.А.А., ответчика Бочарниковой С.Ю.,
 

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442\2014 по иску Мамуркова В.В. к Бочарниковой С.Ю. о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Мамурков В.В. обратился в суд с иском к Бочарниковой С.Ю. о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации судебных расходов.
 

    В обоснование иска указано, что **/**/**** Бочарникова С.Ю. взяла в долг у Мамуркова В.В. деньги на общую сумму ~~~ руб. Деньги были переданы с условием об оплате этих кредитов, которые были взяты истцом в следующих банках:
 

        **/**/**** кредит в ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» - общая стоимость кредита - ~~~ руб.;
 

        **/**/**** кредит в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» общая стоимость кредита - ~~~ руб.
 

    Кредиты были взяты для передачи Бочарниковой С.Ю. в качестве займа сроком до окончания действия кредитных договоров или возврата долга по кредитам.
 

    Ответчица текущие платежи по кредиту ОАО «АТБ» не оплачивала, в результате чего истец был вынужден переоформить на условиях реструктуризации (погашения долга по предыдущему кредиту) кредит в ОАО «Азиатско - Тихоокеанском банке» **/**/**** на сумму ~~~ руб., о котором сообщил ответчице.
 

    Бочарникова С.Ю. обязалась оплачивать данный кредит, однако в августе **/**/**** года он узнал из искового заявления ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в Иркутский районный суд о том, что за ним числится долг по кредиту, процентам и пени на общую сумму ~~~ рубля. Данный долг банк просит взыскать с Мамуркова В.В. в полном объеме.
 

    Также ответчица не оплачивала долг по кредиту в ОАО КБ «Восточный», который он был вынужден погасить самостоятельно **/**/**** в размере ~~~ руб., а также **/**/**** - ~~~ руб., всего истцом было погашено ~~~ руб. по кредиту, чтобы ему не начислялись проценты и пени за просрочку.
 

    Для представления своих интересов в суде, подготовки иска, Мамурков В.В. заключил договор оказанию юридических услуг с ООО «Крон - инвест» на сумму ~~~ руб., уплатил госпошлину в размере ~~~ руб., которые просит взыскать с Бочарниковой С.Ю.
 

    Истец Мамурков В.В. и его представитель П.А.А. исковые требования поддержали по изложенным доводам.
 

    Ответчик Бочарникова С.Ю. исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, которое в соответствии со статьей 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.
 

    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
 

    Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, и считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Мамуркова В.В. удовлетворить.
 

        Взыскать с Бочарниковой С.Ю. в пользу Мамуркова В.В. денежные средства по договору займа в размере ~~~ руб., судебные расходы в размере ~~~ руб.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия – **/**/****.
 

    Судья