Дело Номер
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2014 года г. Искитим Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Грибановой Л.А. при секретаре Кулебакиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО БАНК ИТБ к М Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 59375.00руб. и расходов по госпошлине в размере 1981.25руб, ссылаясь на то, что Дата БАНК ИТБ (ОАО) и М Н.Ю. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (ДКБО) в БАНКЕ ИТБ (ОАО) путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. На имя Ответчика М Н.Ю.оформлена банковская карта Номер, полученная ею Дата г.
В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением Номер к ДКБО (Далее-Общие условия), а также на основании Заявления на получение кредита Номер, Дата истец предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, срок окончания лимита до Дата г.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. На основании Расчета по состоянию на Дата г., задолженность ответчика перед истцом составляет 59 375,00 рублей, в том числе: 29 935,53 рублей - просроченный основной долг; 23 039,47 рублей - просроченные проценты; 6 400 рублей – штраф, поэтому истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца Бексултанова Алия не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик М Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части основного долга, но не признала иск в части долга по процентам и штрафу, пояснила, что задолженность образовалась в связи с материальными трудностями, считает, что проценты очень высоки, размер штрафа несоразмерен нарушенным обязательствам.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Дата БАНК ИТБ (ОАО) и М Н.Ю. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. На имя Ответчика М Н.Ю. была оформлена банковская карта Номер, полученная ею Дата г.
В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющихся приложением Номер к ДКБО, а также на основании Заявления на получение кредита Номер, Дата истец предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере 30 000 руб. Срок окончания лимита до Дата г.
В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют 35 % годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.
В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб. Погашение ежемесячного платежа должно было производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа ответчик уплачивает штраф в размере 800 руб.
Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
В соответствии с п. 5.5 Общих условий, истец в случае нарушения ответчиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив ответчика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом истец направляет ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.
Дата требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору с ноября 2013г.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности ... руб. у суда сомнений не вызывает, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Доводы ответчика о том, что проценты по кредиту очень высоки и размер штрафа несоразмерен нарушенным обязательствам, суд считает не состоятельными, поскольку согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Поэтому ответчик вправе была не заключать кредитный договор на предложенных ей истцом условиях, однако, она не воспользовалась свободой выбора и предпочла получить кредит у истца. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемым штрафом и последствиями нарушения обязательства (... руб.) при исчисленном размере штрафа в общей сумме 6 400 руб. При этом суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком М Н.Ю., которая внесла два платежа по договору и в дальнейшем уклонилась от исполнения взятых на себя обязательств, снижение размера штрафа приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1981.25руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с М Н.Ю. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ..., в т.ч ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты; 6 400 рублей - штраф и расходы по государственной пошлине в размере 1981.25 руб., а всего ... руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Грибанова Л.А
