Документ от 24 октября 2014

Дело № 12-15 / 2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 года р.п. Исса

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В.А.,

с участием помощника прокурора Иссинского района Стрекова М.А.

при секретаре Фандо И.А.,

рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление <адрес> и.о.начальника отделения полиции МО МВД России «<адрес>» от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении И. С. Н. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

установил:

Прокурор Иссинского района обратился в суд с протестом на постановление <адрес> и.о.начальника отделения полиции МО МВД России «<адрес>» от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении И. С. Н. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, указывая, что вышеназванное постановление является незаконным и подлежит отмене, по тем основаниям, что постановление в отношении гр. И. С. Н. вынесено на основании протокола об административном правонарушении № от <дата>, протокола об административном задержании № от <дата> протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от <дата> Иных доказательств не имеется. И. С. Н. не опрошен, свидетелей по делу не имеется.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ ответственность наступает в случае появления на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Оскорблением человеческого достоинства признается в случае, когда виновный не может стоять на ногах, идет по улице сильно пошатываясь, в неприглядном виде, спит в парке, неряшливо одет либо одежда сильно испачкана (что не осознается виновным), пристает к окружающим и т.п.

Оскорблением общественной нравственности признается несоблюдение общепринятых представлений о допустимом поведении в общественных местах, о требованиях к одежде на улице и т.п.

Согласно постановлению <адрес> от <дата> административное правонарушение совершено И. С. Н.. в <данные изъяты>. <дата>. Согласно постановлению и протоколу оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности И. С. Н. выражалось в запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи, неустойчивой походке.

Указанные обстоятельства не являются основанием утверждать, что И. С. Н. своим нетрезвым видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.

Кроме того, согласно протоколу № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения И. С. Н. от <дата> внешний вид испытуемого опрятный, сознание не нарушено, количество алкоголя в слюне <данные изъяты> промилле.

Достаточных доказательств того, что, находясь в состоянии опьянения, И. С. Н. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность не имеется. Кроме того, в протоколе № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения И. С. Н. от <дата> указано, что освидетельствование проведено на основании направления от <дата> (вынесенного за несколько суток до момента правонарушения). Направление к материалам дела не приобщено. Также в ходе производства по административному делу не установлены точно данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении № № от <дата> указан И. С. Н. <дата> г.р., медицинское освидетельствование проводилось в отношении И. С. Н. <дата> г.р., а постановлением <адрес> от <дата> привлечен к ответственности И. С. Н. <дата> г.р.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении гр. И. С. Н. не отвечает требованиям ст.1.5., 26.11 КоАП РФ, так как с учетом положений данных статей, вина И. С. Н. а С.Н. не доказана, виновность его в нарушение ст.26.1 не выяснялась.

В судебном заседание прокурор просил вышеуказанное постановление признать незаконным, и дело направить на новое рассмотрение.

Представитель отделения полиции МО МВД России «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, но письменным заявлением с требованиями прокурора согласился и просил рассмотреть дело без его участия.

И. С. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

-должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

- дата и место рассмотрения дела;

- сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

- обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

- статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

- мотивированное решение по делу;

- срок и порядок обжалования постановления.

-.постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Постановление и.о. начальника отделения полиции МО МВД России «<адрес>» от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении И. С. Н. вынесено с нарушением указанныхвышетребований.

В судебном заседании установлено, что постановление в отношении гр. И. С. Н. вынесено на основании протокола об административном правонарушении № № от <дата>, протокола об административном задержании № от <дата>, протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от <дата>. Иных доказательств не имеется. И. С. Н. не опрошен, свидетелей по делу не имеется.

Согласно постановлению <адрес> от <дата>, административное правонарушение совершено Источниковым С.Н., в <данные изъяты>. <дата>. Согласно постановлению и протоколу оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности Источниковым С.Н. выражалось в запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи, неустойчивой походке.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении гр. И. С. Н. не отвечает требованиям ст.1.5., 26.11 КоАП РФ, так как с учетом положений данных статей, вина И. С. Н.. не доказана, виновность его в нарушение ст.26.1 не выяснялась.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.10;ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Решил:

Постановление <адрес> и.о.начальника отделения полиции МО МВД России «<адрес>» от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении И. С. Н. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить

Дело направить на новое рассмотрение начальнику отделения полиции МО МВД России «<адрес>». Судья В.А.Изгарева