Дело № 2-213-14
 

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    Ижморский районный суд Кемеровской области
 

    В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,
 

    При секретаре Моисеевой О.И.,
 

    П.г.т. Ижморский                                                 20 октября 2014г.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области к Гритчиной В.И. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Межрайонная ИФНС России №9 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Гритчиной В.И. о взыскании задолженности по налогам и пени, свои требования, мотивируя тем, Гритчина В.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за период с ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и снятие его с налогового учета не является условием прекращения обязанности по уплате налога.
 

    На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 

    Обязанность по уплате единого налога, в связи с применением УСН возникла в связи с применением УСН и представлением декларации за 2012 год от ДД.ММ.ГГГГ по единому налогу (УСН). Согласно указанной декларации общая сумма налога исчисленного к уплате составила <данные изъяты> руб. (по состоянию на 01.12.2013г. у Гритчиной В.И. числилась переплата по данному налогу в сумме <данные изъяты> руб.). В 2014году были произведены платежи: п/п № от 30.01.2014г. на сумму <данные изъяты>00 руб. и п/п. № от 21.03.2014г. на сумму <данные изъяты> руб. Задолженность по ЕН УСН, числящаяся за Гритчиной В.И.составляет <данные изъяты> руб.
 

    Таким образом, налогоплательщик обязан был произвести оплату налога за налоговый период - 2012 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    В связи с тем, что Гритчиной В.И. не уплатила ЕН УСН в установленный законодательством срок, налоговым органом были произведены расчеты пени по налогу, в соответствии со ст. 75 НК РФ, для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.
 

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере <данные изъяты> руб.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ (в редакции Закона N 137-Ф3) пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 

    Пунктом 3 статьи 75 НК РФ (в редакции Закона N 137-Ф3) предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 

    Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 

    В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ но до настоящего времени требование не исполнено.
 

    Просит суд взыскать с Гритчиной В.И. задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения и пени в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН в размере <данные изъяты> руб.; пени по единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН в размере <данные изъяты> руб.
 

              Представитель Межрайонной ИФНС - Разумнова Н.А., действующая по доверенности от <данные изъяты>., предоставила в суд заявление, согласно которого истец отказывается от исковых требований, в связи произведенной Гритчиной В.И. оплатой налога 30.09.2014г. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. Последствия ст.221 ГПК РФ разъяснены.
 

    Ответчик Гритчина В.И., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

    Отказ от иска МРИ ФНС не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 

             Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 

    Согласно ч.2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 

    Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования были удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, в соответствии с п.1.ч.1 ст.3333.19, в размере <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять отказ Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области от иска.
 

        Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области к Гритчиной В.И. о взыскании задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, прекратить.
 

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

        Взыскать с Гритчиной В.И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета( Ижморского муниципального района).
 

         Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 

    Председательствующий:                                                Т.П.Гритчина.