Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    П. Качуг       17 сентября 2014года
 

    Качугский районный суд Иркутской области в составепредседательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре судебного заседания Зуевой О.Ю., с участием представителя ответчика адвоката Добротина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России (далее ОАО Сбербанк России) к Кистеневу М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Кистеневу М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте Иные данные в размере Иные данные и расходы по оплате государственной пошлины в размере Иные данные.
 

    В обосновании исковых требований истец указал, что Кистенев М.Н. на основании заявления от Дата, поданного в ОАО «Сбербанк России» получил кредитную карту № с лимитом Иные данные с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.
 

    В соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» http: // www.sberbank.ru / common / img / uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанка России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.
 

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 

    Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные обязательства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
 

    По состоянию на Дата. размер полной задолженности по кредиту составил Иные данные в том числе:
 

    Просроченный основной долг- Иные данные;
 

    Просроченные проценты- Иные данные
 

    Неустойка- Иные данные;
 

    Указанные выше суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме Иные данные истец просит взыскать с ответчика.
 

    Истец ОАО Сбербанк России в лице представителя по доверенности Сергеевой А.Н. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
 

    Ответчик Кистенев М.Н. в судебное заседание не явился. Регистрация ответчика по Адрес подтверждена Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, однако судебная корреспонденция на имя ответчика, направленная по Адрес, возвращена в суд с пометкой оператора связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
 

    В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено по существу без участия ответчика.
 

    В соответствии со ст.50 ГПК РФ поскольку местонахождение ответчика неизвестно и у него отсутствует представитель, в целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, гарантированного ст.46 Конституции РФ, и осуществления гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, судом в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.
 

    Представитель ответчика адвокат Добротин С.Н, представивший ордер, пояснил, что исковые требования не признает и просит суд отказать в их удовлетворении.
 

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    Судом установлено, что Дата Кистенев М.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ на сумму 49 000. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомлен, что подтверждается его подписью.
 

    Принятые на себя по договору обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту № с лимитом Иные данные. Судом также установлено, что Кистенев М.Н. принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Истцом представлен отчет по кредитной карте, из которого следует, что задолженность составляет 52167,80 рублей.
 

    Согласно п.2 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Таким образом, судом установлено, что ответчик Кистенев М.Н. получив у Кредитора (ОАО Сбербанк России) кредит в сумме Иные данные, обязательства по возврату кредита не выполняет, что дает основание суду для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскания с ответчика: просроченный основной долг- Иные данные; просроченные проценты- Иные данные; неустойку - Иные данные.
 

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере Иные данные, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от Дата. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО Сбербанк России к Кистеневу М.Н. удовлетворить.
 

    Взыскать с Кистенева М.Н. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте в размере Иные данные и расходы по оплате государственной пошлины в размере Иные данные.
 

    Всего взыскать Иные данные.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца.
 

    Судья: подпись                                                                          Попова О.М.
 

    Иные данные